
Pedir información pública: ¿Quién los solicita? ¿Y quién es usted? O venga mañana o Llámeme el viernes, quien no ha pasado por estas respuestas, quien paga estos costos. Un tour por los principales órganos del Estado chileno: El vía crucis de pedir información pública. "Un gobierno bajo la luz del sol" pidió la Presidenta esta semana, al anunciar una serie de medidas pro transparencia y enfatizó la necesidad de mejorar el acceso a la información pública.
Mediodía. Oficina de Partes del Ministerio de Agricultura.
-Buenos días. Necesito unos decretos. Fui a Contraloría, me dieron los números y dijeron que viniera a buscarlos acá.
El funcionario abre unos grandes ojos y pregunta:
-¿Quién los solicita?
-Yo.
-¿Y quién es usted?
-¿La ley no asegura que cualquier persona puede requerir información pública sin identificación?
-Sí. Pero aquí pedimos identificación.
-Ah. ¿No es información pública un decreto del ministerio visado por la Contraloría?
-Sí. O sea, no. Nosotros tenemos que controlar a quién se lo entregamos, para evitar su mal uso.
Es la respuesta que un ciudadano común encuentra al requerir información que por ley debiera estar disponible para todos.
El hombre deriva a un segundo funcionario a cargo del servicio, Jorge Fuentes, quien realiza un cuestionario sobre la utilización de los decretos requeridos. Al explicar "investigación periodística" se le acaba la sonrisa.
-Tengo que pedirle permiso a mi jefe.
Hay que subir al quinto piso, pero el jefe no está. Ya con nombre, título y explicación de para qué se requiere, se vuelve a preguntar:
-¿No es pública esa información?
-Es pública, pero con la autorización del jefe.
"Son públicos los actos administrativos de los órganos de la Administración del Estado y los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial", dice la Ley de Probidad, pero al parecer acá no la conocen.
"Es un precepto que está muy bien escrito, es muy bonito, pero en la práctica es casi letra muerta. Salvo que uno maneje muy bien el sistema y sepa qué tecla apretar para que funcione la máquina", comenta el abogado experto en transparencia Luis Felipe Campos, de Ernst & Young.
Cualquier ciudadano podría requerirla. Aun así, Fuentes debe pedir permiso para otorgar una información que está en el archivo de esa misma oficina.
El jefe no está. Luego de otros 15 minutos el funcionario vuelve con una respuesta:
-Mi'jita. Tiene que redactar una carta donde pida formalmente la información. Ahí mi jefe evalúa si se la da.
"Mi'jita" pide lápiz y papel y, ante los ojos incrédulos de secretarias y empleados fiscales, redacta a mano el petitorio.
De vuelta en la oficina de partes, el funcionario le explica que como tiene "mucha pega" y estos son archivos "muy antiguos" -de 1999 a 2001- se va a demorar en buscarlos.
-Llámeme el viernes.
Técnicamente, el jefe de servicio tiene 48 horas para responder -mediante carta certificada- si se niega a presentar la información. Tal negativa debe fundamentarse en que la información es de carácter secreto, según reglamento interno de la institución correspondiente.
"Los distintos servicios públicos empezaron a dictar reglamentos, aplicando la ley, donde más de la mitad de la información se declaraba secreta o reservada", explica Hernán Larraín, senador UDI propulsor de la iniciativa que se tramita en el Congreso para mejorar el acceso a la información.
Finalmente, en el Ministerio de Agricultura la información que estaba disponible en archivo tarda 48 horas en ser entregada. Eso sí, con un decreto de menos ya que "no existe".
Predicar con el ejemplo.
El organismo que debiera ser transparente por excelencia, la Contraloría General de República, tampoco pasa el test.
Hace cuatro meses, requerir allí el detalle de las constructoras cuyos permisos contravenían el Plan Regulador en Las Condes era toda una odisea.
"Yo te llamo", era la respuesta del jefe de Comunicaciones de esa época. Y, por supuesto, nunca llamó, nunca hubo carta certificada y nunca hubo información.
Hoy las cosas están algo más eficientes. Cambió el personal de comunicaciones. Esta semana, al requerir los sueldos de los funcionarios públicos fueron enviados en dos días. Salvo los cargos de asignación directa de la Presidenta, que también son públicos.
Un amigo en su camino.
-Llame al coronel Villarroel.
Era la eficiente respuesta de la Subsecretaría del Interior. En menos de cinco horas habían derivado la petición de cifras sobre la implementación este año del Plan Cuadrante. Un récord.
Pero la ilusión terminó rápido.
-¿Quién le dijo que me llamara? -pregunta el coronel.
-En el Ministerio del Interior.
-Ningún problema, pero tiene que pasar primero por Comunicaciones. Hable con el comandante Fuenzalida.
Difícil hablar con él, porque estaba fuera de Santiago. A falta de comandante, es el sargento Mora quien explica que "depende de la importancia del reportaje y a quién se asigna responder".
Tres días después insistimos con el comandante Fuenzalida. Nada. Al día siguiente, el sargento Mora avisa que "ya tengo la persona": el coronel Jorge Villarroel.
Sin embargo, como nunca le enviaron el requerimiento -como para agilizar el trámite mientras se autorizaba-, éste no pudo recopilar la información a tiempo.
Hay cosas peores.
Existen divisiones donde simplemente no contestan. Es el caso de la División de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas. Al requerir información por escrito y por teléfono sobre los montos de las concesiones de cárceles, nunca hubo respuesta.
Texto original y escrito por: Constanza Hola Ch. Domingo 26 de noviembre de 2006.
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
¿Que es un operador político? Es un mafioso, un hombre de negro, un extraterrestre, o son el lado oscuro en las sombras de los Senadores y Diputados. Tratando de encontrar una definición o explicación a este tipo de personajes en La Nación de hoy 10 Noviembre 2006, escrito por Víctor Maldonado, trata de demostrar o definir quien
Resolver dos problemas en uno. La crisis eléctrica y la conexión a Chiloé serían un tema solucionado con la iniciativa de Blue Energy y el ingeniero René Fischmann. La crisis eléctrica podría ser un salvavidas para el proyecto de unir a Chiloé con el continente. Así por lo menos lo ven el ingeniero civil René Fischmann y la empresa canadiense Blue Energy. Ambos tienen bajo la manga una iniciativa que significaría unir ambas zonas a un costo siete veces más barato. Sin embargo, el verdadero atractivo para el país es la posibilidad de generar electricidad a gran escala y muy barata. En términos simples se trata de construir un puente sobre un terraplén, bajo el cual se colocarán turbinas para generar electricidad.CHILE PRIMER PRODUCTOR MUNDIAL DE CONCENTRADOS DE COBRE 3.7 millones de toneladas. CHINA Y JAPON PRINCIPALES FUNDIDORES Y REFINADORES DE CONCENTRADOS DE COBRE DEL MUNDO que procesan el concentrado chileno. CHINA, JAPON, INDIA Y EUROPA LOS MÁS GRANDES CONSUMIDORES DE COBRE EXTRAIDO DESDE CHILE.
Transnacionales de la minería, como BHP BILLITON, RIO TINTO, JECO, IFC DEL BANCO MUNDIAL, Phelps Dodge, Falconbridge y otros, son dueños del concentrado de cobre chileno que procesan en China y Japón y venden en China, Japón, India y Europa. El concentrado de cobre se saca desde Chile GRATIS, las transnacionales no pagan un peso por cada libra de concentrado que extraen. Las transnacionales les pagan a los fundidores y refinadores chinos y japoneses 0,9 centavos la libra tratada. Chile dueño del recurso, por este saqueo, no lo dejan fundir ni refinar el material, por tanto, perdemos sus residuos tales como el oro, la plata, el molibdeno. Además, los chilenos, propietarios del recurso no tenemos control sobre la comercialización. Las transnacionales una vez refinado y fundido lo venden a más de 3 dólares la libra de algo que no les costo nada.
Concentrado de cobre: pulpa espesa obtenida de la etapa de flotación en el proceso productivo, en la que se encuentra una mezcla de sulfuro de cobre, fierro y una serie de sales de otros metales Generalmente en la capa superior se encuentran los minerales oxidados (cuprita), junto a cobre nativo en pequeñas cantidades, lo que explica su elaboración milenaria ya que el metal podía extraerse fácilmente en hornos de fosa. A continuación, por debajo del nivel freático, se encuentran las piritas (sulfuros) primarias calcosina (S2Cu) y covellina (SCu) y finalmente las secundarias calcopirita (S2FeCu) cuya explotación es más rentable que la de las anteriores. Acompañando a estos minerales se encuentran otros como la bornita (Cu5FeS4), los cobres grises y los carbonatos azurita y malaquita que suelen formar masas importantes en las minas de cobre por ser la forma en la que usualmente se alteran los sulfuros y junto a estos los lodos se recuperan además el oro, la plata y el platino, su proporción depende de la mineralogía de la mina.
El cobre es un elemento químico de número atómico 29 y símbolo Cu. Es uno de los metales más importantes industrialmente. De coloración rojiza es dúctil, maleable y buen conductor de la electricidad. El cobre es un metal de transición rojizo, que presenta una conductividad eléctrica y térmica muy alta, sólo superada por el oro en conductividad térmica y la plata en conductividad eléctrica. Es posible que el cobre haya sido el metal más antiguo en haber sido empleado, pues se han encontrado objetos de cobre del 8700 adC. Además de poderse encontrar en distintos minerales, se puede encontrar nativo, en la forma metálica, en algunos lugares.
La conductividad eléctrica del cobre merece especial mención por ser la adoptada por la Comisión Electrotécnica Internacional en 1913 como base de la norma IACS. En la mayoría de sus compuestos presenta estados de oxidación bajos, siendo el más común el +2, aunque también hay algunos con estado de oxidación +1. Expuesto al aire, el color rojo salmón inicial se torna rojo violeta por la formación de óxido cuproso (Cu2O) para ennegrecerse posteriormente por la formación de óxido cúprico (CuO). Expuesto largamente al aire húmedo forma una capa adherente e impermeable de carbonato básico de color verde, característico de sus sales, denominada «cardenillo» («pátina» en el caso del bronce) que es venenoso. Cuando se empleaban cacerolas de cobre para la cocción de alimentos no eran infrecuentes las intoxicaciones ya que si se dejan enfriar en la misma cacerola se originan óxidos por la acción de los ácidos de la comida que contaminan los alimentos.
Los halógenos atacan con facilidad al cobre especialmente en presencia de humedad; en seco el cloro y el bromo no producen efecto y el flúor sólo le ataca a temperaturas superiores a 500ºC. Los oxiácidos atacan al cobre, aprovechándose dicha circunstancia para emplearlos como decapantes (ácido sulfúrico) y abrillantadores (ácido nítrico). Con el azufre forma un sulfuro (CuS) de color negro.
El óxido de cobre se disuelve en ácido cítrico limpiando, lustrando el metal y formando citrato de cobre, si se vuelve a utilizar el ácido cítrico luego de limpiar el cobre para limpiar el plomo, el plomo se bañara de una capa externa de citrato de cobre y plomo que le da un color rojizo y negro. Entre sus propiedades mecánicas destacan su excepcional capacidad de deformación y ductilidad. En general sus propiedades mejoran con las bajas temperaturas lo que permite utilizarlo en aplicaciones criogénicas.
El cobre tiene diversas aplicaciones, sin embargo los usos más frecuentes son en los sectores de la construcción (por ejemplo: tuberías de cobre para agua y gas) que representa el 40% del destino de la producción y el sector eléctrico (por ejemplo: cables eléctricos) que representan el 27%. El cobre es un excelente material conductor.
Otros usos son en el sector de las telecomunicaciones (cables telefónicos y redes), transporte y aleaciones con otros metales. Se utiliza cobre en la fabricación de: Tubos de condensadores y fontanería. Electroimanes. Motores eléctricos. Interruptores y relés, tubos de vacío, magnetrón de hornos microondas.
Se tiende al uso del cobre en circuitos integrados en sustitución del aluminio de menor conductividad. Acuñación de moneda (aleado con níquel), escultura (estatua de la Libertad), construcción de campanas y otros usos ornamentales en aleaciones con cinc (latón), estaño (bronces) y plata (en joyería). Aplicación en soldaduras de Alta resistencia (Ag-Cu). Lentes de cristal de cobre empleadas en radiología para la detección de pequeños tumores. El sulfato de cobre es el compuesto de cobre de mayor importancia industrial y se emplea en agricultura, en la purificación del agua y como conservante de la madera.
Si bien es un metal menos abundante en la corteza terrestre que otros —0,12% del más abundante, el aluminio— es de fácil obtención aunque ésta sea laboriosa dada la pobreza de la ley de los minerales; se considera económicamente viable un mineral con contenidos superiores al 0,5% de cobre y muy rentable a partir del 2,5%. El cobre nativo fue descubierto por Ivo Bernal en el año 1730 en Fray bentos suele acompañar a sus minerales en bolsas que afloran a la superficie explotándose en minas a cielo abierto. Aunque no suele tener mucha importancia como mena, se han encontrado ejemplares notables e incluso peñones de cobre de 400 toneladas en Michigan. Generalmente en la capa superior se encuentran los minerales oxidados (cuprita), junto a cobre nativo en pequeñas cantidades, lo que explica su elaboración milenaria ya que el metal podía extraerse fácilmente en hornos de fosa. A continuación, por debajo del nivel freático, se encuentran las piritas (sulfuros) primarias calcosina (S2Cu) y covellina (SCu) y finalmente las secundarias calcopirita (S2FeCu) cuya explotación es más rentable que la de las anteriores. Acompañando a estos minerales se encuentran otros como la bornita (Cu5FeS4), los cobres grises y los carbonatos azurita y malaquita que suelen formar masas importantes en las minas de cobre por ser la forma en la que usualmente se alteran los sulfuros.
Los recursos mundiales de cobre se estima que ascienden a 1600 millones de toneladas en al corteza terrestre y a 700 millones en el lecho marino. Las reservas demostradas, según datos de la agencia estadounidense de prospecciones geológicas (US Geological Survey), son de 940 millones de toneladas, estando casi el 40% de ellas en Chile, el principal productor con cerca de 5 millones de toneladas anuales (aproximadamente el 36% de la producción mundial). La producción del cobre comienza con la extracción del mineral. Esta puede realizarse a cielo abierto (la explotación más común) en galerías subterráneas o in situ; éste último procedimiento, minoritario, consiste en filtrar ácido sulfúrico en la mena de cobre bombeando posteriormente a la superficie las soluciones ácidas ricas en cobre. El mineral extraído por métodos mecánicos, óxidos y sulfuros, se tritura posteriormente obteniendo un polvo que contiene usualmente menos del 1% de cobre. Este deberá ser enriquecido o concentrado obteniendo una pasta con un 15% de cobre que posteriormente se seca, a partir de este punto pueden seguirse dos métodos.
El mineral se traslada a un tanque de lixiviado en el que se filtra ácido sulfúrico diluido obteniendo una débil solución de sulfato de cobre de la que se obtiene el cobre cátodo por electrólisis, procedimiento que se denomina procedimiento SX/EW (Solution Extraction/Electrowinning). O bien, con el mineral enriquecido se prepara un mixto, añadiendo los fundentes necesarios de base sílice para sulfuros y sulfuros para óxidos, que se funde obteniendo el cobre blister. Este se refina por procedimientos térmicos obteniendo ánodos de cobre que, a su vez, se refinan mediante electrólisis usándolos junto a láminas madre de cobre como cátodo en medio ácido. De los lodos se recuperan además el oro, la plata y el platino.
Para mineral muy pobre en cobre se han desarrollado últimamente procesos que se basan en la oxidación microbiológica de los sulfuros de cobre presentes. Así se transforman en sulfato de cobre que es arrastrado por agua de lluvia o regadío debido a su solubilidad. El cobre es separado de la disolución diluida de los lixiviados mediante electrólisis o por reducción con metales menos nobles p. Ej. El hierro.
Se puede seguir leyendo información sobre como Chile pierde dinero, por culpa de malos negocios del cobre con China US$ 0,80 la libra, en el siguiente link http://www.atinachile.cl/node/16384
Pablo Ramírez T (PD)

El Diputado socialdemócrata alemán, Wolfgang Kreissl-Dorfler, miembro de una comisión especial del Parlamento Europeo que investiga las acciones ilegales de la CIA llevadas a cabo en Europa, fue un poco más lejos y pidió a Polonia y Rumania que confesaran sus pecados. "Tenemos que saber si en esos países hubo una complicidad en actos ilegales", dijo el político. Polonia es un socio activo de la Unión Europea, mientras que Rumania, puede acceder al exclusivo club comunitario el próximo año y aún existe la sospecha de que ambos países accedieron a prestar su territorio para que la CIA utilizara viejas guarniciones militares soviéticas para interrogar y torturar a los presuntos terroristas fundamentalistas.
El Presidente de Estados Unidos reconoció la existencia de cárceles secretas de la agencia alrededor del mundo, donde los servicios secretos han interrogado sospechosos de terrorismo. Sin dar apenas detalles, Bush defendió el programa de la CIA para indagar, ya que "nuestra seguridad depende de esta información".
Bush confirmó el traslado de los 14 sospechosos de terrorismo a la base de Guantánamo. Añadió que tan pronto como el Congreso autorizara las comisiones militares, propuestas para realizar juicios contra los presuntos terroristas, los detenidos podrían ‘hacer frente a la justicia’. Indicó además que las comisiones se establecerán de manera que protejan la seguridad nacional, al tiempo que garanticen un juicio justo a los acusados, y aseguró que esos procedimientos "reflejarán la realidad" de que Estados Unidos es "una nación en guerra".
La política estadounidense de detenciones ha sido fuertemente criticada. El pasado 29 de junio, el Tribunal Supremo del país dio el mayor revés judicial al gobierno desde el comienzo de la guerra contra el terrorismo, al declarar ilegales los tribunales militares en Guantánamo. El Supremo afirmó que esos tribunales violan el derecho militar estadounidense y las cuatro convenciones de Ginebra, que regulan el trato a los prisioneros de guerra. Para introducirse en la base naval de EEUU en Guantánamo (Cuba) o en un campo de entrenamiento islámico al norte de Sudán sin temor a represalias ni la necesidad de pasar controles militares está al alcance de cualquiera gracias a la página web de los jóvenes suizos Christophe Watcher y Mathias Jud. La perspectiva "desarmada y lapidaria" de ambos creadores en www.zone-interdite.net permite al visitante curiosear por los planos, fotos e información relativa a los considerados lugares más protegidos del planeta, revelando su localización y facilitando un recorrido virtual por sus miradores y centros de detención. "Iniciamos este proyecto con la ambición artística de desarrollar nuestra propia percepción del mundo, pero en cuanto topamos con las reservas militares nuestra visión se nubló", afirman en su página Web. Con la intención de clarificar el oscurantismo en torno a dichas prisiones y campos de entrenamiento, así como de poner sus pesquisas al alcance de los Internautas, Christophe Wachter, artista instalado en Berlín, y Mathias Jud, estudiante de biología molecular, emprendieron dicha iniciativa hace cinco años.
Una comisión de expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas recomendó el cierre inmediato de la base naval estadounidense de Guantánamo, tras llegar a la conclusión de que en ese lugar los prisioneros son sometidos a torturas. Un anticipo de las conclusiones de los investigadores fue publicado en el diario Los Ángeles Times y rechazado de inmediato por la Casa Blanca. El informe señala que en Guantánamo, situada en la costa cubana, hay tratos para los prisioneros que son prohibidos por la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura. Entre esas prácticas se menciona la alimentación forzada a los detenidos que se declaran en huelga de hambre, mediante la inserción de tubos nasales. Algunos de quienes estuvieron detenidos en Guantánamo denunciaron que los tubos les fueron brutalmente insertados y removidos, lo cual causa dolor, sangrado y vómitos. El informe será presentado en los próximos días en Ginebra y según las publicaciones de Los Ángeles Times, no tendrá demasiadas correcciones en relación con el anticipo publicado. "Estados Unidos debería cerrar el centro de detención de Guantánamo de inmediato", dice una de las recomendaciones.
Pablo Ramírez T (PD)
ECHELON es la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia. Controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Irlanda del Norte y Nueva Zelanda), ECHELON puede capturar comunicaciones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes y e-mails en casi todo el mundo e incluye análisis automático y clasificación de las interceptaciones. Se estima que ECHELON intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día.
A pesar de haber sido presuntamente construida con el fin de controlar las comunicaciones militares y diplomáticas de la Unión Soviética y sus aliados, se sospecha que en la actualidad ECHELON es utilizado también para encontrar pistas sobre tramas terroristas, planes del narcotráfico e inteligencia política y diplomática. Sus críticos afirman que el sistema es utilizado también para el espionaje económico y la invasión de privacidad en gran escala.
Los miembros de esta alianza de habla inglesa son parte de la alianza de inteligencia UKUSA, que lleva reuniendo inteligencia desde la Segunda Guerra Mundial. La existencia de ECHELON fue hecha pública en 1976 por Winslow Peck.
Varias fuentes afirman que estos estados han ubicado estaciones de intercepción electrónica y satélites espaciales para capturar gran parte de las comunicaciones establecidas por radio, satélite, microondas, celulares y fibra óptica. Las señales capturadas son luego procesadas por una serie de supercomputadoras, conocidas como diccionarios, las cuales han sido programadas para buscar patrones específicos en cada comunicación, ya sean direcciones, palabras, frases o incluso voces específicas.
El sistema está bajo la administración de la NSA (National Security Agency). Esta organización cuenta con 100.000 empleados tan sólo en Maryland (Estados Unidos) (otras fuentes hablan de 38.000 empleados a escala mundial), por lo que es probablemente la mayor organización de espionaje del mundo.
A cada estado dentro de la alianza UKUSA le es asignado una responsabilidad sobre el control de distintas áreas del planeta. La tarea principal de Canadá solía ser el control del área meridional de la antigua Unión Soviética. Durante el período de la guerra fría se puso mayor énfasis en el control de comunicaciones por satélite y radio en centro y Sudamérica, principalmente como medida para localizar tráfico de drogas y secuaces en la región. Los Estados Unidos, con su gran cadena de satélites espías y puertos de escucha controlan gran parte de Latinoamérica, Asia, Rusia asiática y el norte de China. Gran Bretaña intercepta comunicaciones en Europa, Rusia y África. Australia examina las comunicaciones de Indochina, Indonesia y el sur de China, mientras que Nueva Zelanda barre el Pacífico occidental.
Según algunas fuentes el sistema dispone de 120 estaciones fijas y satélites geoestacionarios. Estos podrían filtrar más del 90 % del tráfico de internet. Las antenas de Echelon pueden captar ondas electromagnéticas y trasmitirlas a un lugar central para su procesamiento. Se recogen los mensajes aleatoriamente y se procesan mediante los diversos filtros buscando palabras clave. Este procedimiento se denomina "Control estratégico de las telecomunicaciones".
Tras el final de la guerra fría en 1990 desapareció el principal enemigo. Los servicios secretos estadounidenses presentaron en 1991 un nuevo concepto adaptado a la nueva situación geopolítica. Este concepto estableció el espionaje económico como actividad central de las operaciones de los servicios secretos. Esta nueva estratégia fue ratificada por George Bush en la directiva de Seguridad Nacional nº 67 editada en la Casa Blanca el 20 de marzo de 1992. La nueva actividad de espionaje económico fue comprobada por el ex-jefe de la CIA James Woolsey en un artículo del Wall Street Journal del 17 de marzo de 2000 donde admite abiertamente el espionaje en Europa. Justifica el procedimiento alegando que las empresas europeas estarían utlizando la corrupción para conseguir ventajas propias y encargos. La intención era de conseguir ventajas de información para la industria propia y fortalecerla de esta manera. Como argumento adicional añadió que los gobiernos europeos aún estaban dominando las empresas.
Una base de Echelon situada en Bad Aibling (Baviera, Alemania) podía escuchar hasta 2004 gran parte de Alemania e incluso de Europa. En una resolución de la Unión Europea se constató que esta estación tras el final de la guerra fría se utilizaba sobre todo para el espionaje económico y se ordenó el cierre. Debido a los atentados del 11 de septiembre de 2001 esta resolución se ejecutó con retraso en 2004. En su informe al Parlamento Europeo el secretario de la comisión de la Unión Europea encargada del asunto Echelon consta que éste casi no se ocupa de la comunicación intra-europea y mayoritariamente se ocupa de escuchar conversaciones transatlánticas.
Mientras tanto se ha encontrado un sustituto para Bad Aibling. En el terreno del antiguo aeródromo "August Euler" de Griesheim cerca de Darmstadt (Alemania) se ha levantado un nuevo puesto de escuchas al lado de la autovía A-5 que fue inaugurado en primavera del 2004. La UE tiene en desarrollo un sistema análogo (de características desconocidas) llamado ENFOPOL y el FBI hace tiempo que utiliza su propio sistema de intercepción de correos electrónicos llamado Carnivore.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON"
Pablo Ramírez T(PD).
La democracia es un régimen político en el que la soberanía reside en el pueblo y es ejercida por éste de manera directa o indirecta. La palabra democracia deriva del término griego δημοκρατíα, compuesto por δημος (DEMOS) que significa "pueblo", κρατειν (KRATOS) que quiere decir "gobernar", y el sufijo íα; el término por tanto significa, literalmente, "gobierno del pueblo".
Más concretamente, la democracia es una forma de gobierno en la cual, en teoría, el poder para cambiar las leyes y las estructuras de gobierno, así como el poder de tomar todas las decisiones de gobierno reside en la ciudadanía. En un sistema así, las decisiones tanto legislativas como ejecutivas son tomadas por los propios ciudadanos (democracia directa) o por representantes escogidos mediante elecciones libres, que actúan representando los intereses de los ciudadanos (democracia representativa).
En la práctica, en la historia inicial de la democracia primó la componente directa, pero en la actualidad todos los sistemas democráticos del mundo son principalmente de tipo representativo.
Esta definición general tiene algunos matices. No todos los habitantes de un determinado municipio, región o estado democráticos participan en la política, sino sólo aquellos que ostentan de pleno derecho la condición de ciudadanos, y dentro de éstos, sólo aquellos que eligen participar, generalmente mediante el voto en unas elecciones o cualquier otro proceso electoral como el referéndum.
El término "democracia" - o más concretamente, el término original en griego antiguo - fue acuñado en Atenas en el siglo V adC. La más famosa de las ciudades-estado de la antigua Grecia suele ser considerada como el primer ejemplo de un sistema acorde a las nociones modernas de democracia. De todas formas, el significado del término ha cambiado con el tiempo, y la definición moderna ha evolucionado mucho sobre todo desde finales del siglo XVIII, con la sucesiva introducción de sistemas democráticos en muchas naciones y sobre todo a partir del reconocimiento del sufragio universal y del voto femenino en el siglo XX. Hoy en día, las democracias existentes son bastante distintas al sistema de gobierno ateniense del que heredan su nombre.
En su uso actual, la palabra "democracia" se utiliza como sinónimo de democracia liberal. Este concepto moderno difiere bastante de cómo el término fue definido y utilizado por los griegos durante la democracia ateniense. Así, aunque estrictamente el término "democracia" sólo se refiere a un sistema de gobierno en el cual la ciudadanía ostenta la soberanía, el concepto de "democracia liberal" amplía esta definición con una serie de condiciones adicionales:
Una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno, y constituye de esta manera un Estado de derecho;
División de poderes
El derecho a votar o ser votado en las elecciones
Libertad de expresión
Libertad de prensa, así como acceso a fuentes de información alternativa a las propias del gobierno
Libertad de asociación
Ciudadanos educados e informados acerca de sus derechos y deberes
A partir de lo anterior, algunas personas han sugerido la siguiente definición de democracia: la regla de la mayoría con derechos para las minorías.
Existen muchas variantes del concepto de democracia, algunas de ellas llevadas a la realidad y otras sólo hipotéticas. En la actualidad el tipo de democracia más extendido es la democracia representativa, de hecho se trata del sistema de gobierno más utilizado en el mundo. Algunos países como Suiza o Estados Unidos cuentan con algunos mecanismos propios de la democracia directa. La democracia deliberativa es otro tipo de democracia, menos popular que los anteriores, que pone el énfasis en el proceso de deliberación o debate, y no tanto en las votaciones.
El anarquismo y el comunismo (entendido como la última fase de desarrollo social de acuerdo con la teoría marxista), en su concepción teórica, son sistemas sociales basados en una forma de democracia directa que no cuenta con un Estado independiente del propio pueblo. Muchos regímenes no liberales han auto-denominado su sistema político como democracia popular, reservando el término de democracia burguesa para los regímenes liberales.
Por último comentar que en algunas situaciones en las que sobre el papel rige una monarquía, la forma de gobierno de facto es la democracia representativa, mediante un parlamento elegido democráticamente. Este es el caso de Canadá y de España, entre otras.
La democracia es una forma de gobierno donde es el pueblo el que toma las decisiones gubernamentales.
En aquellos países que no tienen una fuerte tradición democrática, la introducción de elecciones libres por sí sola raramente ha sido suficiente para llevar a cabo con éxito una transición desde una dictadura a una democracia. Es necesario también que se produzca un cambio profundo en la cultura política, así como la formación gradual de las instituciones del gobierno democrático. Hay varios ejemplos de países que sólo han sido capaces de mantener la democracia de forma muy limitada hasta que han tenido lugar cambios culturales profundos, en el sentido del respeto a la regla de la mayoría, indispensable para la supervivencia de una democracia.
Uno de los aspectos clave de la cultura democrática es el concepto de "oposición leal". Este es un cambio cultural especialmente difícil de conseguir en naciones en las que históricamente los cambios en el poder se han sucedido de forma violenta. El término se refiere a que los principales actores participantes en una democracia comparten un compromiso común con sus valores básicos, y que no recurrirán a la fuerza para obtener o recuperar el poder.
Esto no quiere decir que no existan disputas políticas, pero siempre respetando y reconociendo la legitimidad de todos los grupos políticos. Una sociedad democrática debe promover la tolerancia y el debate público civilizado. Durante las distintas elecciones o referéndum, los grupos que no han conseguido sus objetivos aceptan los resultados, porque se ajusten o no a sus deseos, expresan las preferencias de la ciudadanía.
Especialmente cuando los resultados de unas elecciones conllevan un cambio de gobierno, la transferencia de poder debe realizarse de la mejor forma posible, anteponiendo los intereses generales de la democracia a los propios del grupo perdedor. Esta lealtad se refiere al proceso democrático de cambio de gobierno, y no necesariamente a las políticas que ponga en práctica el nuevo gobierno.
Esto es un aporte de: http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia
Pablo Ramírez T (PD)
ESE GRAN PRESIDENTE de EEUU que fue Abraham Lincoln sentenció en algún discurso, mostrando una notable sabiduría, que a un hombre no se lo prueba en el sufrimiento, ante el cual todos, mejor o peor, sacamos fuerzas de flaqueza, sino que en el ejercicio del poder. El obrero que se convierte en capataz experimenta a menudo una transformación interior que lo torna irreconocible para sus antiguos camaradas, lo mismo que la funcionaria que asume una modesta jefatura. Y si ello es así en las instancias que manejan pequeñas cuotas de poder, cabe imaginarse lo que sucede más arriba. Con razón los romanos tomaban la precaución de poner al lado de quien estaba por ser ungido Emperador, en medio de las aclamaciones de la multitud, un esclavo que no cesaba de repetirle al oído “recuerda que eres mortal”.
A mediados de la década de los ochenta, desafiando corajudamente la dictadura del general Augusto Pinochet, algunos temerarios tuvieron la idea de publicar un opúsculo que recogía frases, la mayoría de ellas espontáneas, que el tirano había ido desgranando al calor del poder omnipotente de que disponía. Tales frases causaban hilaridad porque constituían un atentado a la razón y mostraban la excelsa idea de sí mismo que tenía el dictador, defecto que parece inevitable en quienes terminan acumulando cuotas reales o imaginarias de poder.
Con el Presidente Ricardo Lagos, democráticamente electo, podría hacerse otro tanto. Hay una serie de declaraciones espontáneas ("la boca habla de lo que en el corazón hay", sentencia la Biblia) que muestran el engolosinamiento que este personaje siente por sí mismo y que ha ido en aumento en el transcurso de su mandato. Algunas de ellas resultan francamente incompatibles con una mentalidad, no digamos progresista, sino que siquiera democrática.
Llevado por su egolatría, el Mandatario parece ignorar que estuvo a punto del naufragio, allá por la primera mitad de su prolongada gestión, cuando el escándalo MOP-Gate amenazaba con sacudirlo con extrema virulencia. Entonces vino en su auxilio la extrema derecha, representada por la Unión Demócrata Independiente, la UDI, la misma que es la más fiel heredera del legado pinochetista. Alguna vez los chilenos sabremos cuál fue la moneda de cambio que Pablo Longueira recibió de parte de un acosado Ricardo Lagos, a quien algunos observadores le anticipaban por entonces que no llegaría ni siquiera a completar su mandato.
Hay indicios de lo que significó aquella operación. La senadora Evelyn Matthei ha criticado con mucha dureza el colaboracionismo de la UDI con el Gobierno de Lagos, calificándolo de poco fructífero para la Alianza por Chile y perjudicial para el país. También el actual presidente de esa colectividad se ha condolido por la blandura disfrazada de cháchara severa que la derecha tuvo con el Gobierno de Lagos.
Como han señalado algunos analistas que han logrado permanecer inmunes a la propaganda oficialista, nunca ha quedado claro ante la ciudadanía en qué consistió exactamente dicha operación de salvataje, en la cual se vieron involucrados ministros, parlamentarios, dirigentes políticos y también la gran prensa que campea sin contrapeso en el país. Se ha preguntado uno de estos chilenos perspicaces, Patricio Tupper León, cuál fue el supuesto inminente peligro para Lagos que la UDI se anticipó a disipar. “¿Abrigaba tal potencial destructivo que lo conduciría a una votación para destituirlo en juicio político ante el Congreso, con el naufragio inexorable de la Concertación?; ¿guardaba la UDI antecedentes desconocidos que pudieron pesar en la balanza de la negociación?; ¿hubo intereses de la Alianza que se vieron favorecidos por el supuesto acuerdo, intereses políticos o económicos de grupos afines a la UDI?; ¿en qué forma los políticos pudieron haber intervenido en los tribunales para desviar el curso de la ministra Chevesich?
Ciertamente, las respuestas a estas preguntas las guarda bajo siete llaves la clase política, corrupta a lo ancho de todo el espectro, ya que en esta operación estuvieron involucrados desde socialistas hasta integrantes de Renovación Nacional y la UDI. Todos tenían algo que ganar con este acuerdo, y por supuesto los que más tenían que ganar eran los intereses económicos, los cuales se han visto generosamente premiados por el Gobierno.
Nunca antes las grandes empresas habían acumulado utilidades más gigantescas que bajo la gestión del socialista Ricardo Lagos, el mismo que 40 años atrás clamaba contra la concentración del poder económico en Chile. Pues bien, nunca antes en la historia del país la riqueza había mostrado un grado de concentración mayor que el que exhibe a mediados de la primera década del siglo XXI. No cabe ninguna duda acerca de quién es el principal beneficiado con esta situación. Pero Ricardo Lagos, que debiera mantener la prudencia y la modestia, ya que él está al tanto del secreto, se ha ensoberbecido por la destreza que exhibió para zafarse de tan incómoda situación y acumular ahora, gracias a un notable manejo comunicacional, a la virtual inexistencia de oposición y al apoyo de la gran prensa, sumado todo esto a la farandulización sistemática del país, un apoyo ciudadano sin precedentes al término de su sexenio.
Por eso es que el tono de sus enojos ante periodistas impertinentes que le formulan interrogantes incómodas, ha ido subiendo hasta llegar a la virulencia. ¡Ay ay ay de aquel que se atreva a cuestionarlo y a cumplir el papel que le cabe a un verdadero periodista!: recibirá una respuesta destemplada propia de un vejete cascarrabias que no acepta que se le interrogue en serio y que sólo consiente a dar entrevistas a los yanaconas del periodismo, que a cambio de una sonrisa complaciente y un tuteo amistoso, están dispuestos a servir de simples comparsas del ególatra que es capaz de decir: “el Presidente de Chile sabe lo que le conviene a los intereses del país”.
Tal declaración fue formulada meses atrás, cuando se encresparon las aguas con el vecino Perú y diversos sectores políticos formulaban recomendaciones, sugerencias y críticas. Si uno analiza esta declaración no puede menos que sentir horror por la mentalidad autoritaria que denota.
Si el Presidente de Chile sabe lo que hay qué hacer, ¿para qué tenemos entonces partidos políticos y opinión pública? ¿Tiene algún sentido la existencia de la oposición, que es consustancial a cualquier democracia, si el Presidente de la República, dotado de poderes tan amplios, como ocurre en la Constitución de Chile, sabe lo que le conviene al país? Mejor clausuremos el Congreso, cerremos los partidos, silenciemos la opinión pública y todo va a andar mejor. Al fin y al cabo tenemos un político omnisciente, casi como Dios, que no necesita que le indiquemos nada y que profesa tal amor al país, que sin necesidad de ninguna sugerencia ni estímulo, despojado de todo afán de beneficio mezquino para sí o sus familiares, va siempre a decidir en función de los intereses de la patria y mirando a largo plazo. ¡Qué conmovedor! Debiéramos proclamarlo monarca absoluto y vitalicio.
Más recientemente y a propósito de las acusaciones sobre la adquisición de insulina, que se formularon al Ministerio de Salud, el Presidente ha declarado: “No acepto que se ponga en duda la seriedad de las instituciones que hemos construido a lo largo de muchos años”. Entonces, ¿qué nos cabe ante las dudas, ante las sospechas, no digamos de corrupción, sino que simplemente de ineficiencia por parte de diversos organismos del aparato del Estado?
La mentada respuesta del señor Presidente es absolutamente inaceptable para una mentalidad democrática. En un Estado de derecho los ciudadanos tienen perfectamente el derecho de cuestionar, de preguntar, de sugerir, de criticar, de no aceptar argumentos de simple autoridad, como el que ha esgrimido Ricardo Lagos. Echa la caballería encima, abruma con el peso de su popularidad y aplasta los cuestionamientos, pero nunca el poder basta por sí solo para doblegar la razón, ni tampoco son suficientes los enojos, las llamadas de atención, las advertencias amenazantes. Nada de eso confiere la razón al que promueve argumentos o asume actitudes que son propios de mentalidades autoritarias.
Cualquier dirigente democrático tendría que prender una luz amarilla ante las palabras del Presidente Lagos y decir que así no se cultiva la democracia, que así no se educa al pueblo en el ejercicio de sus derechos, sino que se lo precipita a la sumisión borreguil y se convierte a los ciudadanos en simples espectadores de lo que es la democracia. Pero los políticos de la Concertación están demasiado ocupados en repartirse cargos y áreas de poder; y en cuanto a los de la oposición... para qué van a cuestionar a un hombre que ha servido tan brillante y eficazmente los intereses de los grandes grupos económicos y al que con toda razón lo postulan para volver a la Presidencia de la República el año 2010.
Así pues, estamos sometidos los ciudadanos pensantes y que creemos en la democracia, al peso abrumador de un contubernio que se siente feliz con un personaje que revestido de ropajes democráticos y progresistas muestra cada día más su auténtica veta autoritaria.
Este documento es netamente de Raúl Gutiérrez V
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
Marcel Pommiez Aqueveque]]>
Ideas Publicas]]>


Marcel Pommiez Aqueveque]]>Hace unas pocas horas he presentado mi libro "MOBBING EN CHILE" en el Auditórium de la Universidad Federico Santa María - Concepción. Una concurrencia de cerca de cien personas estuvieron atentas a las expresiones vertidas por los Profesores participantes en evento. Digo esto por que en la presentación del libro se aludió a la crónica de http://www.prevention-world.com/ sobre la declaración de incapacidad por los daños físicos yu psíquicos sufridos por una persona, según se relata más adelante.
Este amargo asunto se viene en nuestro país con fuerza. Un 67% de los trabajadores chilenos sufre o ha sufrido este flagelo. Eso es demasiado. Las incapacidades en Chile por razones de acoso moral en el trabajo van en aumento. "Oriana Zorrilla" ha denunciado la política de los órganos y agentes del Estado en esta materia. Las noticias demuestran que en todos los servicios públicos se sufre de MOBBING por los trabajadores, más o peor que en la empresa privada.
Hemos sostenido con énfasis que en condiciones de un gobierno democrático es intolerable la presencia de conductas que atentes contra los derechos esenciales de la persona del trabajador, sean los civiles comunes a todo hombre, sean los derechos fundamentales de los trabajadores.
Nuestra tesis ha sido que en el hoy no existe legislación suficiente para atacar el mobbing por el recurso de protección a los derechos esenciales o por las normas del derecho del trabajo para reclamar los derechos inherentes al auto despido justificado en acciones de Mobbing y para demandar las indemnizaciones que corresponda, incluso el Daño Moral.
La legislación española ha tomado el toro por las hasta en esta materia y ha legislado con fuertes sanciones a los acosadores, generalmente psicópatas que no saben que lo son o que si lo saben y actúan en el deleite de su maldad.
El acosado o atormentado ignora sus derechos y ni siquiera se da cuenta que el Daño a su dignidad deriva de acciones de Mobbing, atendida la sutileza de las acciones ilícitas, los modos especiales de ataque y la forma de realizarlos. En caso de darse cuenta el trabajador ya se encuentra en estado de enfermedad o lesión psíquica.
Habría que examinar ahora cuanto gasta el país en la recuperación de los más trabajadores víctimas del Mobbing, sus días perdidos, sus gastos en recuperación, farmacia y trastornos a la familia, al trabajo y a la sociedad.
En fin leamos algo de lo que pronto habrá de ser materias comunes en los Tribunales de nuestro país. Recordemos que el nuevo procedimiento del trabajo tiene un capítulo completo a reclamar solamente la violación de los derechos fundamentales del trabajador. El Mobbing es un flagelo que ataca la vida, la salud física y psíquica y la dignidad de los trabajadores, entre otros bienes esenciales. VEAMOS A CONTINUACIÓN y no olvidemos http://www.prevelexchile.cl/, exclusivamente para profesionales del ramo e interesados.
Cantabria - Una mujer de 29 años obtiene la incapacidad total por acoso laboral.
El Juzgado de lo Social número 4 de Santander ha reconocido la incapacidad permanente absoluta, derivada de accidente de trabajo, a una mujer de 29 años que sufre un trastorno depresivo provocado por el acoso laboral sufrido por parte de su jefe. Según CCOO, que informó sobre la decisión judicial, se trata de la primera sentencia de este tipo en España que reconoce la incapacidad absoluta por este motivo.
El fallo judicial considera probado que la trabajadora, que ejercía como auxiliar de clínica y estuvo con incapacidad temporal desde el 22 de agosto de 2003 al 21 de febrero de 2005, presenta afecciones derivadas de la situación que padeció, en concreto trastorno depresivo, estrés postraumático y crisis de angustia, derivado del acoso laboral.
Según la sentencia, todo ello se ha traducido en un cuadro mixto ansioso-depresivo de intensidad grave, sin que los diversos tratamientos a los que la mujer ha sido sometida hayan supuesto una "clara mejoría" ni hagan pensar en su "posible recuperación", por lo que no está capacitada para una ocupación laboral.
Así, señala que está "angustiada", no puede salir a la calle si no va acompañada, y no tiene "ganas de luchar" porque recuerda los abusos sufridos por parte de su jefe. Presenta igualmente limitaciones orgánicas y funcionales derivadas de dicho diagnóstico.
El ponente de la sentencia, el magistrado juez Alfonso González González, señala que la jurisprudencia del Tribunal Supremo pone de manifiesto que la incapacidad permanente absoluta debe ser reconocida tanto al trabajador que carezca de "toda posibilidad física" de realizar cualquier quehacer laboral, sino también al que, "aún con aptitudes para algunas actividades, no tenga facultades reales para consumar, con cierta eficacia" las tareas derivadas de una actividad laboral.
En este sentido, considera que las lesiones que padece la trabajadora ponen de manifiesto que ésta "se encuentra incapacitada para todo tipo de profesión u oficio, al no poder realizar ningún tipo de actividad con la continuidad, dedicación, eficacia y profesionalidad que exige el mercado laboral".
Destaca además que los informes de la Unidad de Salud Mental ponen de manifiesto que la mujer "necesita la tutela de otras personas en aspectos básicos de la vida cotidiana, necesitando ir acompañada para salir de casa". Debido a ello establece que la mujer deberá cobrar una pensión en la cuantía equivalente al 100%.
Contra la sentencia aún cabe la posibilidad de interponer un recurso de suplicación.
¡NO AL MOBBING EN CHILE!!!
Autor del comentario: MANUEL MUÑOZ ASTUDILLO
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
Michel Foucault: Aportes para una nueva filosofía política.
Filósofo francés que intentó mostrar que las ideas básicas que la gente considera verdades permanentes sobre la naturaleza humana y la sociedad cambian a lo largo de la historia. Sus estudios pusieron en tela de juicio la influencia del filósofo político alemán Karl Marx y del psicoanalista austriaco Sigmund Freud. Foucault aportó nuevos conceptos que desafiaron las convicciones de la gente sobre la cárcel, la policía, la seguridad, el cuidado de los enfermos mentales, los derechos de los homosexuales y el bienestar.
Nacido en Poitiers, Foucault estudió filosofía occidental y psicología en la École Normale Supérieure de París. Durante la década de 1960, encabezó los departamentos de filosofía de las Universidades de Clermont-Ferrand y Vincennes (conocida de forma oficial como Centro Universitario Experimental de Vincennes). En 1970 fue elegido para el puesto académico más prestigioso en Francia, en el Collège de France, con el título de profesor de Historia de los Sistemas de Pensamiento. Durante las décadas de 1970 y 1980, su reputación internacional creció gracias a las numerosas conferencias y cursos que impartió por todo el mundo.
Ciertamente es una tarea difícil el intento de encasillar a Michel Foucault dentro de un ámbito determinado del saber, porque ¿qué es en última instancia? ¿Un historiador, un historiador de las ideas, un filósofo -con pleno derecho a la palabra-, un intelectual o un simple profesor -como gustaba definirse-? Fiel al estilo de la singularidad y preocupado por darle a su trabajo un sesgo propio, la obra y el pensamiento de Foucault rebasan de lleno estas totalizaciones. No obstante, es preciso reconocer que algunos núcleos problemáticos aparecen en su obra de manera más o menos constante, lo que permite ubicar estos problemas dentro de ciertos campos con alguna precisión. En realidad la riqueza del pensamiento de Foucault reside en el hecho de combinar algunos temas ya clásicos de la filosofía -como el problema del poder, la historia o la ética- con algunas otras cuestiones absolutamente nuevas y originales -como el problema de la sexualidad, la locura y el encierro. Es posible enhebrar todas estas cuestiones a partir de una posición fundamental: en esencia la filosofía es, para Foucault, una ontología del presente.
Sin embargo el planteo del presente ha implicado para Foucault la necesidad de considerar el modo de constitución de la sociedad y del régimen de verdad también presentes. Siguiendo la línea trazada por Nietzsche, Foucault afirma que la verdad no queda ajena a la cuestión del poder; la verdad se produce de acuerdo a múltiples relaciones y luchas por el poder, a disputas, a agonísticas constantes que conllevan efectos en los individuos, en las instituciones, y por supuesto en el amplio dominio del saber.
Cada sociedad construye su régimen de verdad, su “política general de la verdad”; lo que equivale a decir que cada sociedad produce históricamente los rituales y mecanismos que permiten aceptar lo verdadero y rechazar lo falso. La verdad, por lo tanto, no se encuentra fuera del poder ni carece de efectos de poder. De este modo el planteamiento de la verdad conduce a la política. Como el mismo Foucault lo expresa “el problema político esencial para el intelectual no es criticar los contenidos ideológicos que estarían ligados a la ciencia, o de hacer de tal suerte que su práctica científica este acompañada de una ideología justa. Es saber si es posible constituir una nueva política de la verdad. El problema no es cambiar la conciencia de las gentes o lo que tienen en la cabeza, sino el régimen político, económico, institucional de la producción de la verdad”.
La relación entre la actividad filosófica de Foucault y sus consecuencias políticas ha sido retomada recientemente por Michel Onfray en Política del rebelde. De acuerdo con este autor, los sucesos de mayo del ’68 pusieron en cuestión al llamado ‘monoteísmo del poder’: su unidad, centralidad y ubicación fundamental como poder de Estado. De allí partió la necesidad de pensar el poder en forma múltiple, plural y diseminada así como las nuevas modalidades de resistencia y de insumisión por parte de una nueva generación de pensadores.
Foucault, Deleuze y otros intelectuales de la época comenzaron a trazar ese camino privilegiando la dispersión y la difícil identificación de los poderes que se encuentran actuando allí donde haya fuerzas y resistencias recíprocas. Sin embargo Onfray reduce los aportes de Foucault al simple análisis del funcionamiento del poder, minimizando su participación política y compromiso militante y haciendo de su pensamiento una fuente de la que bebe una nueva versión del anarquismo. Onfray parte de manera más o menos conciente de tres premisas erróneas, a saber:
1.- El poder es esencialmente negativo. En cualquier lugar que se lo ejerza, de cualquier modo que se lo ejerza este ejercicio será inexorablemente malo, destructivo y perjudicial.
2.- El poder pervierte a quien lo ejerce “Estas son pues las lecciones anarquistas de hoy: la eterna perversión de quienes ejercen el poder, sean quienes fueren, sean filósofos que se volvieron reyes o reyes con veleidades filosóficas”.
3.- El poder produce la división salomónica de la sociedad y del género humano entre aquellos que lo detentan y aquellos que lo sufren. “Por un lado, los que tienen el poder, lo ejercen, lo aman, lo desean, lo reclaman y casi siempre disponen de él; por el otro aquellos sobre los que se ejerce”.
Esta visión tan estrecha del poder, que no permite pensar sus efectos positivos ni su capacidad productora, no puede asociarse ni siquiera remotamente con el pensamiento foucaultiano. Por el contrario, lejos de postular un modo original de anarquismo o neo anarquismo Foucault luchó por la creación de nuevas formas individuales y colectivas de poder que pusieran en jaque sus modos habituales de realización y concentración. Este trabajo sostiene la tesis que hoy más que nunca es necesario repensar las formas de militancia y compromiso con los otros por él inauguradas: su forma de concebir la práctica militante signada por una indeclinable resistencia a los poderes, por la originalidad en la gestación de nuevas microfísicas y por la defensa de los derechos de las minorías y los Derechos Humanos marcan un rumbo fundamental en el momento de plantearse una nueva filosofía política.
En este sentido el pensamiento foucaultiano se encuentra sosteniendo un entrecruce de caminos entre la filosofía y la realidad histórico - social. Quizás haya que entender de este modo aquella frase que afirmaba ‘todos mis libros deben ser leídos como fragmentos de una biografía’: si en las obras foucaultianas pueden encontrarse algunos signos, algunos trazos que remiten a la propia vida de Foucault es entonces en la vida, en la vida material de Foucault, donde deben rastrearse algunas rúbricas propias de su obra. Y si su obra ha señalado nuevas rutas para el pensamiento filosófico occidental, en lo relativo a la analítica del funcionamiento del poder por ejemplo, entonces es su propia militancia la que ha señalado nuevos caminos para la participación política. Tal como lo señalaba a comienzos de los años ´70, un intelectual no puede convertirse en un consejero de los demás, no puede erigirse en una conciencia supra universal, no puede ser el detentador de la verdad (al estilo de J. P. Sartre, dicho sea de paso).
Lo que el intelectual puede hacer es brindar instrumentos de análisis para una mejor comprensión de la realidad presente, investigación que requiere necesariamente de la matriz histórica al menos en algunas de sus dimensiones. “Se trata en efecto de tener del presente una percepción espesa, amplia, que permita percibir dónde están las líneas de fragilidad, dónde se han aferrado los poderes (...), dónde estos poderes se han implantado. Dicho de otro modo, hacer un croquis topográfico y geológico de la batalla... Ahí está el papel del intelectual. Y ciertamente no en decir: esto es lo que debéis hacer”.
Luego de su ingreso al Còllege de France, Foucault se volcó con suma decisión a la participación política, en contraste con sus años de juventud de relativa indiferencia y sólo signados por el acercamiento al Partido Comunista Francés durante un breve período. Con el correr del tiempo su distanciamiento con el PCF se fue transformando en una honda repulsión por el dogmatismo y la verticalidad, síntomas que percibió impresos no sólo en el ámbito de la praxis sino incluso en el núcleo de la teoría marxista. De los años de mayor fermento y ebullición social, sobresalió sin duda su participación en el Grupo de Información sobre las Prisiones. El GIP se constituyó con el apoyo y el compromiso efectivo de ciertos intelectuales de prestigio, tales como Jean Marie Domenach, Pierre Vidal Naquet y el propio Michel Foucault. A todos los unía una profunda desconfianza, e incluso desprecio, hacia un sistema que había abierto las puertas a la ocupación nazi, que había avalado las violaciones a los derechos humanos en Argelia y que sostenía en ese momento particular uno de los regímenes carcelarios más retrógrados de Occidente.
Es interesante citar textualmente una parte del manifiesto fundacional que, en formato de opúsculo, se presentó con el nombre de Intolerable. “Son intolerables: los tribunales, la bofia, los hospitales, los manicomios, la escuela, el servicio militar, la prensa, la tele, el Estado”. Pero como correctamente afirma Didier Eribon el objeto de fondo lo fueron las prisiones. La declaración fundacional del GIP denunció duramente un ‘nuevo estado de cosas’ con respecto al encarcelamiento: “ninguno de nosotros puede estar seguro de no ir a la cárcel. Hoy menos que nunca, el control policial de nuestras vidas diarias se hace más estrecho: en las calles y en las carreteras, sobre los extranjeros y los jóvenes, una vez más es un delito expresar una opinión; las medidas antidrogas están llevando a un incremento de las detenciones arbitrarias. Vivimos el signo de la garde à vue (detención por averiguación de antecedentes). Nos dicen que los tribunales están empantanados. Podemos verlos. Pero ¿y si fuera la policía quienes los hubiera empantanado? Nos dicen que las prisiones están sobrepobladas. Pero ¿y si fuera la población la que estuviera siendo sobreencarcelada?”.
Ahora bien ¿de qué manera se debe luchar contra los mecanismos de represión, más allá de las movilizaciones, denuncias y acciones reformistas? Michel Foucault pensaba en ese momento que las acciones puntuales al estilo del GIP podían llegar bien lejos. Sus objetivos no se limitaban a producir beneficios o mejoras en las prisiones; por el contrario buscaban que se pusiese en debate la división social entre inocentes y culpables a partir de denuncias de la situación carcelaria elaboradas de acuerdo a informaciones provistas por los propios presos, familiares, ex convictos y hasta integrantes arrepentidos del Servicio Penitenciario.
Estas informaciones no perseguían objetivos humanistas ni reformistas; sino que pretendían ser un ataque directo al corazón del sistema penal vigente que alcanzase las fibras más íntimas de la sociedad. “(...) el humanismo consiste en querer cambiar el sistema ideológico sin tocar la institución; el reformismo en cambiar la institución sin tocar el sistema ideológico. La acción revolucionaria se define por el contrario como una conmoción simultánea de la conciencia y de la institución; lo que supone que ataca a las relaciones de poder allí donde son el instrumento, la armazón, la armadura”.
A comienzos de la década del ’70 Foucault dio inicio a su militancia no como práctica de caridad o de justicia sino con la idea de generar tantos frentes de batalla donde el combate pareciese posible. Actualmente sorprende el uso de algunas frases con las que calificaba la coyuntura histórico - política de entonces tales como “movimiento revolucionario” o “luchas radicales”, y de ciertos términos como “proletariado”, “clase dominante”, “sistema ideológico” y otras por el estilo, aunque en general se expresaba de esta manera en diálogos y entrevistas para los medios de comunicación donde la rigurosidad terminológica no siempre estaba a la orden del día. A menudo Foucault se vio en la necesidad de explicar sus posiciones políticas en estas entrevistas o incluso participó en diálogos y debates como los que llevó a cabo con Gilles Deleuze y con los maoístas de Izquierda Proletaria.
En esas situaciones echaba mano de una prosa encendida, a veces dura y agresiva, lo que revela no tanto la falta de precisión de un filósofo profesional sino más bien el compromiso de un pensador con la urgencia de los tiempos. Son estos años de preocupación por los grupos inmigrantes de países subdesarrollados (como el caso del Comité Djellalí), de la creación junto a un grupo de amigos y militantes de la Agencia de Prensa Libération, del incidente internacional producido por la condena a muerte de los militantes de la ETA por el gobierno de General Franco y otros casos semejantes.
Pero hacia fines de esa misma década y comienzos de la del ’80 Foucault “se estaba desplazando hacia una arena política dominada por la disidencia y los derechos humanos”, como afirma uno de sus biógrafos más importantes. Su militancia se vio orientada a crear y defender espacios nuevos para las minorías, entre las que sobresale su preocupación por los grupos homosexuales. Foucault estaba interesado por gestar una suerte de ‘cultura gay’ a partir de nuevas formas de constitución de sí mismo que incluyera, entre otras cosas, la experimentación con el placer.
Las líneas de trabajo de El uso de los placeres y La inquietud de sí proponían, en esencia, ciertas formas de combate contra el ejercicio de un poder pequeño, sutil y disciplinario, que operaba no sólo a niveles colectivos sino más que nada sobre la propia singularidad de los sujetos. La puesta en cuestión del hedonismo, la conformación de una nueva erótica, la revitalización de la amistad, la fundación de una política de la templanza apuntaban a un proyecto de envergadura que pretendía marcar rumbos para construcción de una reflexión sobre el individuo soberano. Todo este propósito guiado por el estandarte estoico de hacer de la propia vida una obra de arte, en donde ética, estética y existencia quedaran fuertemente comprometidas. En consonancia con estos temas Foucault desarrolló una honda preocupación por el avance arrollador de los poderes del Estado sobre los derechos de los ciudadanos, situación que resumía con su postulado “Frente a los gobiernos, los Derechos Humanos”.
Es interesante rescatar los orígenes de esta declaración. El texto fue leído en julio de 1981 en Ginebra en una conferencia de prensa en la que se anunciaba la creación de un Comité Internacional para la defensa de los DD HH (aunque recién fue publicado por primera vez en Libération el 1 de julio de 1984). Los corredores del recinto se encontraban repletos de fotografías gigantes de refugiados políticos de países orientales los cuales, bajo condiciones paupérrimas, pugnaban por ingresar en las naciones protectoras. Foucault se había hecho presente junto a algunos integrantes de la asociación Médicos del Mundo; redactó su intervención rápidamente y la leyó a la conferencia sin ninguna corrección. “Los aquí reunidos somos únicamente hombres privados que para hablar, para expresarse juntos no poseen otro título que una cierta dificultad común para soportar lo que está pasando”. A continuación enumeraba tres principios que, a su juicio, debían ser fundamentales para llevar a cabo esta iniciativa. Resumidamente proponía:
La existencia de una ciudadanía internacional que, con sus deberes y derechos propios, asume el compromiso de alzarse contra todo abuso de poder sea quien fuere su autor y sean quienes fueren sus víctimas.
Uno de los deberes de esta ciudadanía internacional consiste en mostrar a los gobiernos los sufrimientos de los hombres, ya que en definitiva ellos son responsables por tales sufrimientos.
Los individuos particulares tienen derecho a intervenir efectivamente en el orden de la política y las estrategias internacionales. La voluntad de los individuos debe inscribirse en una realidad que los gobiernos han pretendido monopolizar, pero que hay que socavar día a día.
Estas palabras estarían destinadas a una realidad más inmediata y comprometida unos pocos meses más tarde. En diciembre de 1981 las fuerzas armadas de Polonia dieron un golpe de estado declarando el ‘estado de guerra’ e imponiendo la ley marcial contra todo sospechoso. Los líderes de la oposición fueron arrestados (sobre todo del movimiento sindical Solidaridad) y se montaron importantes dispositivos de control en las principales ciudades del país. El silencio con que recibió estos hechos el gobierno socialista de François Mitterrand fue notable.
Más tarde expresó la esperanza de que los polacos resolvieran la crisis sólo por sí mismos y se deshizo en excusas argumentando en base al Principio de no intervención de los pueblos. Por su parte, Foucault no se iba a quedar quieto. Junto a Pierre Bourdieu redactó un texto de protesta que fue publicado por completo en Libération y fragmentariamente en Le monde al que adhirieron unos cuantos intelectuales y hombres de la cultura francesa. A partir de este hecho comenzó una verdadera avalancha de peticiones, cartas abiertas y declaraciones en contra del régimen de facto polaco y de la pasividad (o complicidad) del gobierno francés. Nombres conocidos y desconocidos, de artistas y universitarios, líderes sindicales y religiosos expresaron su indignación por la prepotencia militar y por el silencio cómplice de los sectores dirigentes. Una vez más los gobernados hacían suyo el derecho de alzarse contra los gobiernos; una vez más los individuos se levantaban contra todo abuso de poder. Rápidamente estas declaraciones ganaron la simpatía de la mayor parte de la población. Como corolario se organizó una movilización de repudio que congregó en las calles de París a más de 50 mil personas.
Para finalizar ¿por qué el pensamiento y la vida material de Michel Foucault pueden ser entendidos como un aporte a la reflexión política? ¿De qué modo pueden ser interpretados hoy en día su militancia y compromiso con los otros? ¿Qué entiende Foucault por ‘política’? Invirtiendo la sentencia de von Clausewitz Foucault piensa que la política es la continuación de la guerra por otros medios. Si es evidente que las relaciones de poder existentes en una sociedad constituye el dominio de la política, pero que a la vez una política es una estrategia más o menos global que intenta coordinar este tipo de relaciones entonces:
1.- Es necesario plantearse la tarea de investigar a fondo el tejido reticular que constituye las relaciones de poder. Esto equivale a afirmar que el análisis y la crítica políticos se deben inventar y reinventar día a día.
2.- Es urgente poner en marcha nuevas estrategias de acción que permitan a la vez modificar estas relaciones de fuerza e imprimir esas modificaciones en la realidad social. Se trata de llevar a cabo nuevos esquemas de participación y compromiso político.
Este comentario corresponde al Prof. Flavio Gigli de la Universidad Nacional del Comahue Argentina.
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
Esteban Céspedes]]>
http://www.resdal.org/presupuestos/main-presupuestos-defensa.html
]]>
tombrad]]>
Latinoamérica se rearma y con gobiernos socialistas donde se promueve la desigualdad social, pero parecen gobiernos de ultraderecha, donde el poder esta en las armas.
Chile, Venezuela y Brasil lideran el gasto militar, con un salto tecnológico que puede desequilibrar la región.
¿Se está produciendo una acelerada carrera armamentista en Suramérica con la excusa de una renovación del material militar obsoleto? Las cifras manejadas por diversos centros internacionales y el análisis de especialistas apuntan a que en una parte del mundo donde no se han producido graves enfrentamientos en todo el siglo XX, y donde las relaciones políticas entre los Gobiernos son en general buenas, se ha registrado en los dos últimos años una adquisición de material y un salto tecnológico que pueden llevar a un peligroso desequilibrio.
Ecuador, Chile y Colombia son los tres países que en 2005 dedicaron más porcentaje de su producto interior bruto (PIB) a gastos de defensa, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), un observatorio internacional que agrupa a académicos y expertos desde EE UU hasta Argentina. Los tres países citados están en torno al 3,5%, algo que contrasta con el 1,13% de Argentina, o el 0,43% de México.
Paradójicamente, ésta no es la época en la que los países latinoamericanos han dedicado mayor parte de su PIB a gastos de defensa. Mientras en la actualidad la cifra media gira en torno al 1,5%, durante los años ochenta llegaba en ocasiones al 6%. "No es un problema sólo de la cantidad de armas, sino de la calidad de las mismas", destaca Fabián Calle, experto en Defensa de Nueva Mayoría, un think tank argentino especializado en temas de estrategia regional.
Los países que más han gastado en compras para defensa son, de acuerdo con International Institute for Strategic Studies (IISS) y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cedal), Chile y Venezuela, con 2.785 y 2.200 millones de dólares (2.221 y 1.754 millones de euros), respectivamente, seguidos por Brasil, con 1.342 millones (1.070 millones), y muy lejos de los 80 millones de dólares (64 millones de euros) invertidos por Argentina.
La gran diferencia está en el tipo de material adquirido. Mientras Chile ha optado por la tecnología más avanzada, Venezuela se ha centrado en material que permita armar a un porcentaje importante de la población civil. Brasil, por su parte, ha incidido más en medios de combate y transporte para asegurar la zona del Amazonas, y Argentina ha comprado radares y misiles de combate aéreo. "Las Fuerzas Armadas latinoamericanas disponen hoy de un armamento que no se corresponde con las teóricas relaciones políticas que existen entre los Gobiernos", advierte Rut Diamint, profesora especialista en Desarme y Defensa de la Universidad Di Tella en Buenos Aires.
Las diferencias son notables en los dos países con mayor gasto. Chile, por ejemplo, ha comprado sistemas de armamento que no existían en la región. En los dos últimos años, el Gobierno de Santiago ha adquirido, entre otras unidades, un centenar de carros de combate Leopard II a Alemania, dos submarinos equipados con dispositivos de disparo de misiles a España y Francia, 10 aviones F-16 con sistemas de misiles aire-aire de alcance medio a EE UU, y otros 18 F-16 de segunda mano a Holanda, pero modificados con tecnología israelí. El PIB dedicado por Chile a defensa nunca baja del 3,5%, y además la llamada ley secreta del Cobre otorga el 10% de los beneficios por venta de dicho metal a presupuesto de las Fuerzas Armadas. Y el cobre está batiendo récords todas las semanas en su cotización internacional.
Sin embargo, desde Chile se subraya que a la hora de medir los gastos en defensa, no todos los países utilizan la misma metodología, y esto genera grandes diferencias al poner unas cifras junto a otras sobre el papel. Según Santiago, su gasto en defensa en 2004 fue del 1,4% del PIB. "Las diferencias con cifras de otras fuentes generalmente se deben a que éstas incluyen partidas como los gastos en policía, seguridad interna, administración aeroportuaria, servicio de guardacostas y, sobre todo, la previsión del personal en retiro de las Fuerzas Armadas y los servicios policiales, lo cual lleva a más que duplicar los montos", destaca Javier Galaz, del Ministerio de Defensa chileno.
En una entrevista concedida hace tres semanas a este periódico, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, a una pregunta sobre el gasto militar, respondió que la política de Defensa es "transparente y exclusivamente defensiva", y anunció que su capacidad militar no variará en los próximos años.
Con una estrategia diferente, pero en una situación de ingresos económicos similar a Chile, gracias al precio del barril de petróleo, Venezuela ha adquirido fundamentalmente helicópteros y aviones de transporte de tropas a Rusia y España, aviones de combate a Brasil y 100.000 rifles de asalto AK-103 y AK-104 a Rusia. "No son grandes compras para un combate tradicional, desde luego. Las corbetas adquiridas a España no van a desequilibrar una guerra, pero [Hugo] Chávez apunta más a invertir en factores poco mesurables en un conflicto, y por tanto poco controlables, como por ejemplo las milicias civiles armadas", indica Fabián Calle.
A este respecto, el presidente venezolano ya ha anunciado en diferentes ocasiones su proyecto de equipar con los fusiles nuevos a sus Fuerzas Armadas y entregar el material viejo a una milicia civil armada. Colombia se ha gastado 100 millones de dólares (más otros 700 aportados por EE UU en el Plan Colombia) para la adquisición de carros de combate, piezas de artillería y aviones de transporte a España.
Perú ha comprado una cantidad no determinada de aviones MIG-29 rusos y Mirage 2000 franceses, además de dos fragatas lanzamisiles a Italia. Y estas cifras son sólo el gasto reconocido por los diferentes Estados. "Ésta es una región tranquila en la actualidad, pero sometida a fuertes cambios ideológicos", opina Gustavo Gorriz, director de la revista argentina DEF, especializada en temas de defensa. "Hay numerosas fuentes de crisis, y cuando uno sabe que tiene la fuerza, puede tener la tentación de utilizarla", añade.
Un gran bazar bélico.
Estados Unidos, España, Holanda, Francia y Rusia son los mayores proveedores de armas a Suramérica según los datos del CEDAL (Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina) y del IISS (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos).
Esto no significa que necesariamente el armamento que se vende sea nuevo, como sucede con los 40 carros de combate AMX-30 dado de baja en España y adquirido por Colombia, o los 18 aviones F-16 que Holanda le ha vendido a Chile. Cabe destacar que en las compras hechas en Suramérica durante 2005 la gran mayoría del material bélico procede, o bien de Europa Occidental o de EE UU, y que las ventas rusas apenas van más allá de los fusiles de asalto y helicópteros para Venezuela.
El país que más ha diversificado sus compras es Brasil, cuyas Fuerzas Armadas han adquirido desde helicópteros Black Hawk y torpedos estadounidenses a misiles surafricanos, pasando por aviones de entrenamiento saudíes, de transporte españoles o de combate franceses. En el polo opuesto, Argentina -con un gasto de sólo 80 millones de dólares- se ha centrado en sistemas de radares bidimensionales y tridimensionales y en misiles aire-aire. "Estamos inmersos en una profunda reorganización de las Fuerzas Armadas desde el paso de la conscripción al Ejército profesional", subraya una alta fuente del Ministerio de Defensa en Buenos Aires, que pide el anonimato.
"El 80% del presupuesto militar argentino está dedicado a sueldos", asegura Fabián Calle, experto de Nueva Mayoría quien considera que el Ejército atraviesa problemas de renovación de material.
Una situación similar a la que atraviesan las Fuerzas Armadas de Perú, país que el pasado diciembre modificó unilateralmente su frontera con Chile y que se ha gastado cuatro veces más presupuesto que Argentina en armamento nuevo y de carácter ofensivo, como cazabombarderos y fragatas lanzamisiles. Un comentario de JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires.
Chile es el país latinoamericano que más gasta en defensa.
SANTIAGO.- Un reportaje del diario español "El País", titulado "Latinoamérica se rearma", aseguró que Chile es la nación de esta región que más gasta en recursos de defensa, con un total de 2.785 millones de dólares para este fin, superando a Venezuela que utiliza 2.200 y Brasil con 1.342 millones.
Bajo la pregunta de si ¿se está produciendo una acelerada carrera armamentista en Sudamérica con la excusa de una renovación del material militar obsoleto?, al artículo asegura que Ecuador, Chile y Colombia son los tres países que en 2005 dedicaron más porcentaje de su producto interior bruto (PIB) a gastos de defensa. De acuerdo a datos de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), los tres países mencionados están en torno al 3,5 por ciento, algo que contrasta con el 1,13 por ciento de Argentina, o el 0,43 por ciento de México.
La gran diferencia está, según la publicación, en el tipo de material adquirido por los países latinoamericanos.
La avanzada tecnología adquirida por Chile.
"Mientras Chile ha optado por la tecnología más avanzada, Venezuela se ha centrado en material que permita armar a un porcentaje importante de la población civil. Brasil, por su parte, ha incidido más en medios de combate y transporte para asegurar la zona del Amazonas, y Argentina ha comprado radares y misiles de combate aéreo", afirma el periódico.
"El País" agrega que las diferencias son notables entre Chile y Venezuela, los dos países con mayor gasto, pues nuestro país ha comprado sistemas de armamento que no existían en la región. En los dos últimos años, sostiene el matutino, el Gobierno chileno ha adquirido, entre otras unidades, un centenar de carros de combate Leopard II a Alemania, dos submarinos equipados con dispositivos de disparo de misiles a España y Francia, 10 aviones F-16 con sistemas de misiles aire-aire de alcance medio a EE.UU., y otros 18 F-16 de segunda mano a Holanda. Venezuela, señala el texto, "ha adquirido fundamentalmente helicópteros y aviones de transporte de tropas a Rusia y España, aviones de combate a Brasil y 100.000 rifles de asalto AK-103 y AK-104 a Rusia".
En una entrevista concedida hace tres semanas a "El País", la Presidenta Michelle Bachelet sostuvo que la política de Defensa es "transparente y exclusivamente defensiva", y aseguró que su capacidad militar no variará en los próximos años.
Esta supuesta renovación de armas, no será para tener contento a las fuerzas armadas y no molesten e interfieran en las contiendas políticas de estado.
Aquí existe un aporte de www.emol.com
Pablo Ramírez Torrejón (PD).
]]>
La enfermedad Holandesa es cuando la recién descubierta abundancia de recursos naturales de un país lleva a una riqueza casi inmediata, como caída del cielo, la inversión en el resto de la economía se traslada del sector de bienes comercializables (sobre todo las manufacturas) al sector de bienes no comercializables (principalmente los bienes de consumo y los servicios). El diagnóstico es bien conocido: la conocida como Enfermedad holandesa. Si desaparecen los recursos naturales que generaron la riqueza inesperada (en este caso el petróleo y el gas), la economía se queda con muy pocas industrias competitivas y demasiados cafés de librería vacíos. A continuación vendrá, sin duda alguna, una reestructuración dolorosa.
Si Noruega ha de evitar sucumbir ante la Enfermedad holandesa, hay solo una solución. Dado que la importancia del sector de bienes comercializables se desvanece, el sector de bienes no comercializables debe incrementar su productividad y rendimiento. Hay básicamente solo una forma de lograr el necesario crecimiento de productividad y rendimiento: la demanda excesiva del sector público debe ser trasladada a otro sitio. Después de todo, la demanda no desaparecerá por sí misma. Las listas de espera para servicios médicos y clínicos en Noruega ya parecen interminables y los edificios de las escuelas se deterioran (algunos ya han sido clausurados por las autoridades de salud pública).
Una gama de servicios públicos tendrá que ser, por lo tanto, privatizada. Como siempre, ese será un proceso difícil y políticamente contencioso. Pero también brindará una oportunidad de oro para aprovechar realmente el potencial del país a través de una estrategia de inversión sensata, que es el propósito original del Fondo Petrolero. Esa estrategia debería incluir una significativa cantidad de inversión en el capital humano: educación, capacitación e investigación científica básica. Pero las ideas brillantes no se surten bajo pedido. Cualquier esfuerzo que el gobierno haga por sustentar a las industrias agonizantes o por asignar inversión a través de la elección de todo tipo de proyectos "innovadores" será una receta de desastre económico.
Como sucede tan a menudo en el resto del mundo, la riqueza casi inmediata, como la que recibió Noruega debido a su petróleo y gas, puede ser una maldición tanto como una bendición. Los Emiratos Árabes Unidos, teniendo reservas petroleras que se estima durarán solo entre 10 y 15 años, redujeron los requerimientos de otorgamiento de visas para la mayoría de los occidentales como parte de un esfuerzo para acelerar el desarrollo de una industria turística viable. Con el reciente descubrimiento de las inmensas reservas petroleras del Mar Caspio, Kazakistán se encuentra al inicio de ese proceso. Esos países, como Noruega, fueron ganadores en la lotería de los recursos naturales, pero eso no garantiza que seguirán siendo ricos una vez que los ingresos que ahora reciben desaparezcan.
Si bien, el hallazgo de reservas masivas de petróleo significó una oportunidad de oro, hoy el país enfrenta una severa situación económica que exige la reducción del aparato estatal y la aplicación de una política de inversión sensata.
Esto es un extracto de un comentario de: Gunnar Bårdsen
http://www.actualidad.co.cr/
Pablo Ramírez Torrejón (AC)

_pussyfoot_]]>

bobby fletcher]]>La Justicia estadounidense intenta definir los derechos y obligaciones de los 'bloggers' (autores de páginas personales en Internet), a raíz del conflicto entre tres estos y la empresa de informática Apple.
Ante la explosión de 'blogs' y el papel cada vez más importante que juegan en el panorama informativo no sólo de este país sino en todo el mundo, parece una tarea urgente perfilar hasta dónde llegan los derechos y las obligaciones de quienes los suscriben. Una necesidad que se ha puesto de manifiesto ante un tribunal de California que tendrá que decidir si los tres 'bloggers', que según Apple filtraron secretos comerciales de la compañía informática y los publicaron en sus respectivos medios independientes, tienen o no derecho a que se proteja su identidad. 'Este es un caso importante para todos los medios de comunicación, ya sean online o no', señaló a Efe Kurt Opsahl, abogado de Fundación Fronteras Electrónicas (EFF, por sus siglas en inglés), con sede en San Francisco (California).
El grupo, que defiende a PowerPage.org, uno de los medios implicados en el caso, se ha convertido en uno de los mayores exponentes en la protección de los derechos de los 'bloggers', y dispone incluso de una extensa 'guía legal' donde expone hasta dónde alcanzan los derechos de la blogosfera. Este nuevo capítulo en el enfrentamiento entre Apple y los 'bloggers' es de gran relevancia porque, según Opsahl, 'hay que corregir la decisión anterior'. Opshal se refiere a la decisión de un juez de un tribunal menor que dictaminó el año pasado que los 'bloggers' no están protegidos por la ley que permite a los periodistas no revelar la identidad de sus fuentes de información.
Los tribunales 'han de ponerse al día en estas cuestiones, cada vez más importantes', señala Opsahl, que espera una respuesta del tribunal de apelaciones de aquí a 90 días y, dependiendo del resultado, no descarta que la cuestión termine en el Tribunal Superior de California. Mientras la justicia sigue su curso, muchas organizaciones de 'bloggers' como The Bloggers Rights Group se han adelantado y luchan por el derecho a publicar sin que, por ejemplo, corra peligro el puesto de trabajo.
La posición de Opshal y de EFF, es que 'lo que es importante no es el formato, sino el contenido. La cuestión es si un periodista puede o no publicar un 'blog''. El caso de Apple podría resultar crucial -y único en este sentido- porque la multinacional basó parte de su argumento en la afirmación de que los tres 'bloggers' 'no son miembros legítimos de la prensa' y, por lo tanto, no tienen sus mismos derechos. Los 'bloggers' buscaron protección en una ley de California que ampara a los periodistas 'tradicionales', bajo el argumento de que dar a conocer sus fuentes iría en detrimento del interés público.
Ahora, los jueces del tribunal de apelaciones podrían marcar un importante precedente si deciden sobre esta cuestión y otra igualmente relevante: si el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes pesa o no más que el derecho de las compañías a proteger sus secretos comerciales. Para Dick Rogers, defensor del lector del 'San Francisco Chronicle', preguntarse si los 'bloggers' son o no periodistas es un planteamiento equivocado, ya que 'confunde el medio con el mensajero'. La cuestión, en opinión de Rogers, es dilucidar quiénes, de entre el abultado universo de 'bloggers', pueden llamarse periodistas. En última instancia, según cree el defensor del lector, el veredicto no llegará desde las instancias judiciales, sino que quedará en manos de los consumidores, que son los que decidirán qué 'bloggers' son periodistas basándose en lo que están dispuestos a leer.
Esto es un aporte de: Terra Actualidad – EFE
Pablo Ramírez Torrejón (AC).

Alex Lagos]]>
Entrevista de John Tilton hoy en La Tercera área negocios.
¿Cómo llegó a US$ 3 el cobre esta semana?
cristina lara]]>
cristina lara]]>
Reiner Guerra Salas]]>
Hola Amigos bloggeros, el café que tomamos ayer es el comienzo de un gran café nacional, yo hice el esfuerzo de asistir de región y me di cuenta que yo también puedo organizar un café regional, fomentando con un post invitación en tu región y hacer la invitación a un lugar de tu zona emblemático donde todos puedan llegar, y para este café puede usarse dos modalidades, que son fijar un valor no mayor a Tres luquitas o cada uno paga lo que pide.
Marcel Pommiez Aqueveque]]>
El gobierno del Señor Ricardo Lagos se caracterizó por el Nepotismo y hoy vemos el gobierno de la Señora Michelle Bachelet con el Amiguismo, cuando será el día un gobierno de profesionales competentes en el rubro que corresponde a cada uno de estos profesionales.
Según Etcheberry, tras 16 años en el sector público, se juega por una modernización "en serio" del Estado "Hay poca corrupción, pero sí mucho amiguismo y se malgasta plata". Estamos todos de acuerdo que en Chile hay muy poca corrupción, en el sentido "yo te pago tanto para conseguir tal cosa", pero hay amiguismo, "voy a poner las bases de esta licitación para que ojalá lo gane tal o cual empresa con la que estoy acostumbrado a trabajar". Hay amiguismo y se malgasta plata.
Si alguien tiene una secretaria de más, no es corrupción, pero es dilapidar la plata de todos los chilenos. "Para qué me voy a hacer un problema de echar a esta persona que está a honorarios si después va a venir el partido tal o cual, entonces esa persona sigue por años"... Eso hay mucho. Es lo que he visto, y he estado en Impuestos Internos, en el MOP, en Transportes y además fui vicepresidente de las empresas SAE y después SEP. He visto cómo funcionan las empresas públicas. A veces se nombraban directores o gerentes, más bien por afinidad partidaria, gente valiosa, pero que no era la mejor.
En la Concertación hay muy buenos macroeconomistas y que además saben mucho de política, y han administrado muy bien con lo que saben. Pero no dominan en general el management, y por eso no ven la importancia que tiene. Muchos, antes de ser ministros, estuvieron en una universidad, en una ONG. No recuerdo a un gerente general de una empresa grande que haya llegado a ser ministro. Sé que los presidentes Aylwin, Frei y Lagos les ofrecieron ministerios a personas con este perfil y casi todos dijeron que no.
Una muestra del amiguismo del gobierno de la Señora Michelle Bachelet, Eyzaguirre y Vidal asumen en directorio de BancoEstado También fueron designados para el período 2006-2010 el ex director de Fonasa, Álvaro Erazo, y el ex senador de la DC por la X Región Sur, Sergio Páez.
Siguen los nombramientos en las empresas públicas. Ayer, la Presidenta Michelle Bachelet designó como integrantes del directorio de BancoEstado para el período 2006-2010 a los ex ministros del gobierno anterior Nicolás Eyzaguirre y Francisco Vidal; al ex director de Fonasa, Álvaro Erazo, y al ex senador de la DC Sergio Páez. La semana pasada, la Mandataria designó como presidente de la institución financiera estatal al ex gerente general de la Empresa de Correos de Chile, José Luis Mardones, y mantuvo en la vicepresidencia al economista Jorge Marshall. En los próximos días, Mardones informará de los otros dos cargos de designación presidencial, como son el de fiscal y gerente general de la institución, este último ocupado desde 1995 por José Manuel Mena.
Desafíos
Uno de los principales desafíos que deberá enfrentar el nuevo directorio y administración de BancoEstado, es el plan de cara al 2010, que busca aumentar la bancarización de los sectores de menores ingresos. Para ello ya lanzó varias iniciativas para abarcar a este nicho, como el caso de la caja vecina y la cuenta RUT.
A lo anterior se suma la apuesta que la institución hizo en el Plan Transantiago, como presidente del administrador financiero, y la responsabilidad asumida por el Ministerio de Economía de potenciar a la pequeña y mediana empresa, en que el banco estatal sin duda deberá asumir un rol predominante. En el ambiente político la designación de los directores tuvo diferentes opiniones. El diputado de la UDI Alejandro García-Huidobro no fue partidario de que funcionarios del gobierno anterior figuraran en la lista.
"Se decía que en este gobierno habría caras nuevas. Yo veo las mismas y queda la sensación de que se les da pega a quienes se iban", dijo el parlamentario. En tanto, el senador de la DC Jorge Pizarro sostuvo que "los nuevos directores son personas adecuadas, no son caras nuevas, pero adecuadas".
En cuanto al gerente general, quien por más de diez años ha estado al frente de la entidad y lideró la modernización de ésta, el parlamentario dijo que debería mantenerse en el cargo. "Cuando una persona es tan eficiente y tiene tantas capacidades como el señor Mena, va a ser capaz de implementar las políticas que decida el directorio. Sin duda se puede generar un buen equipo entre el gerente general y el directorio, porque la gestión del banco la lleva el gerente general, no el directorio", dijo.
Según los datos de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), a febrero el BancoEstado tenía una rentabilidad de 11,37%. A nivel de colocaciones, en tanto, el banco se ubicaba en el tercer lugar de la industria financiera local.
Yo me pregunto hoy cual será el banco del pueblo o de los pobres, porque hoy el Banco Estado es el banco de las grandes empresas y grandes conglomerados empresariales del país, solo cabe recordar el préstamo que hizo este banco al grupo Luksic en enero de 2001 logró controlar el Banco de Chile mediante un polémico préstamo de 120 millones de dólares del Banco Estado. Esto le permitió fusionarlo con el Banco Edwards, también de su propiedad.
Pablo Ramírez Torrejón (PD).


He vivido siete decenios y puedo recordar el fin de los años treinta, antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial. En realidad, comencé mi educación formal en el kindergarten años después del día en el que Hitler envió su Wehrmacht a través de la frontera polaca en un acto de agresión ilegal e inició ese horror que duró casi seis años. Era demasiado joven para comprenderlo entonces, y recuerdo apenas ese aciago “primer Pearl Harbour” el 7 de diciembre de 1941. Franklin Roosevelt quería entrar en ese combate e hizo todo lo que podía para provocar a los japoneses para que nos atacaran. Sabía que lo harían si los empujaba suficientemente; y cuando lo hicieron, sabíamos cuándo y dónde sucedería. Estábamos preparados para la movilización y para sumarnos a la batalla; lo hicimos, y nada volvió a ser igual desde entonces.
Roosevelt por lo menos condujo al país a la guerra según las reglas de la Constitución. El 11 de diciembre de 1941 solicitó al Congreso que hiciera la declaración de guerra contra Japón, y también contra Alemania nazi, como reacción a la declaración de Hitler en contra nuestra. Fue la última vez que un Congreso de USA haya utilizado su autoridad constitucional, que es exclusivamente suya según el Artículo I, Sección 8 de ese sagrado documento. Los fundadores de la nación usa Americana pensaron que esa autoridad es tan importante que la codificaron. Pensaban que ante la cuestión más importante jamás enfrentada por una nación, ese terrible poder jamás debería estar en manos de una sola persona. Querían que sólo el Poder Legislativo lo tuviera y que sólo lo ejerciera después de un cuidadoso, deliberado, debate. Ese Poder sigue teniéndolo si así lo desea, pero durante los últimos 65 años ha decidido, con su infinita indiferencia, abrogar su autoridad y permitir que el Presidente la usurpe y la utilice a su gusto y elección. Hemos visto el resultado – un lío sin fin. Hemos tenido una interminable guerra tras otra (incluyendo aquellas libradas por otros, alentados y financiados por nosotros, más todas las fechorías y abusos clandestinos de la CIA) sin que se vea su fin y en cada caso desde la Segunda Guerra Mundial contra “enemigos” escogidos que nunca nos han amenazado o atacado o que hayan tenido la intención de hacerlo. Cuando algo así se hace por intervención directa que no resulta de una provocación, como lo hemos hecho, eso se llama agresión ilegal, que es exactamente el crimen por el que los nazis fueron juzgados en Nuremberg. En boca del tribunal: “Iniciar una guerra de agresión… no es sólo un crimen internacional, es el crimen supremo, que difiere sólo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto.” Los peores de los condenados en ese Tribunal fueron ahorcados. ¿Será que alguno de nuestros dirigentes llegará algún día a sufrir la misma suerte, como debería ser el caso, por cierto? Ni la más mínima probabilidad, aunque los peores de los nuestros son tan culpables de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, como los peores nazis.
EL RESULTADO DE QUE EL CONGRESO [DE USA] ABANDONE SU MÁS IMPORTANTE AUTORIDAD CONSTITUCIONAL QUE DETENTA EXCLUSIVAMENTE
Sigue la definición de un dictador, o por lo menos de alguien que practica para convertirse en uno. Es un jefe de Estado capaz de decidir por sí solo con autoridad incuestionable si o no conducirá a una nación a la guerra por la razón que sea. Existe un agregado para esa definición. Si un dirigente lo hace por cualquier razón que no sea aquella resultante de un ataque por otra nación o evidencia clara de que viene un ataque, ese líder es también un criminal de guerra. Noam Chomsky piensa que cada presidente de USA desde la Segunda Guerra Mundial fue y es un criminal de guerra. Ídem de ídem, comparto su opinión.
Este ensayo se concentrará en el actual “criminal de guerra a cargo.” Con algunos antecedentes para los que carecen de formación histórica. Luego pasaré rápido al presente y los conduciré al corazón de la bestia, que más vale conocer bien y rápido antes de que nos coma vivos. Presentaré lo que llamo un manual para hacer la guerra, paso a paso y regla tras regla, partiendo de cuando éramos nuevos, para llegar hasta este horrendo asunto y seguir aprendiendo hasta el presente. ¿Listos? Adelante.
No puedo compararme con el famoso general chino Sun Tzu que escribió su magistral Arte de la Guerra hace 2400 años y no tengo la menor intención de intentarlo. Pero he visto el guión actual escenificado bastantes veces y creo que ya tengo una idea. Primero: algunas reglas básicas:
Usa el lenguaje apropiado. No basta con decir que Iraq, Irán, Afganistán o Venezuela son amenazas para nuestra seguridad nacional. Tenemos que decir o implicar que es un nuevo Hitler, Sadam, los “dementes árabes y ulemas” que gobiernan Irán (perdón – son persas, no árabes, y sólo cambiaron el nombre del país a Irán en 1934… se les puede llamar “dementes árabes”, después de todo, quién conoce la diferencia aparte de los iraníes), los demoníacos talibanes que golpean a mujeres indefensas, o el “demagogo” Hugo Chávez “bañado en dinero del petróleo y que trata de destruir la democracia y desestabilizar la región”… – es una lástima que tenga la democracia más vibrante del Hemisferio Occidental y que venda el petróleo de su país con descuento a las naciones pobres y a comunidades pobres necesitadas de USA. ¿Piensas que Exxon-Mobil haría algo semejante? Ahora comienzas a comprender.
Escoge siempre un país mucho más débil como objetivo, mientras más débil, mejor; de preferencia indefenso e incapaz de resistir. Luego lo mejor es ablandarlo por adelantado con bombarderos stealth o sabotajes de su infraestructura estratégica. También es mejor escoger una nación débil de tez oscura (casi siempre lo hacemos – Yugoslavia fue una rara excepción), y sobre todo escoger una nación musulmana de color. Las naciones árabes (y Persia/Irán) se cualifican, ya que no son bastante blancas, por lo menos no las “árabes dementes”.
Cuando “apretas el gatillo” – golpea el objetivo con fuerza abrumadora. Conoces el nuevo lenguaje “militaryspeak”: “choque y espanto”. ¿Quién imagina cosas semejantes? Apuesto a que es una gran firma de relaciones públicas, una agencia de publicidad o algo que viene de una mala fábrica de sueños hollywoodense. El país objetivo podrá estar indefenso, y probablemente lo es, pero vas a darle como si usaras un cañón para matar un mosquito aunque un ventarrón baste para solucionar el problema. El motivo para lanzar una “guerra relámpago” es que no sólo hace polvo a tu enemigo rápidamente, también aterroriza a todas las demás naciones, preocupadas de que puedan ser las próximas o de que están en la cola y que poco a poco les llegará su turno.
Existe otro elemento peculiar a nuestros días en USA que no es una regla sino una especie de resurrección de la Primera Cruzada hace 900 años. En aquel entonces, el Papa Urbanos II, quien sin duda creía que recibía sus órdenes del Todopoderoso, lanzó su ataque contra el Islam y los musulmanes en la Santa Cruzada para reconquistar el control de la sagrada ciudad de Jerusalén. Cuando sus fuerzas terminaron por penetrar en la ciudad no trataron demasiado bien a musulmanes, judíos e incluso cristianos orientales que vivían allí.
Es oportuno que este ensayo señale que el Vaticano ha comenzado a rehabilitar a los cruzados al auspiciar una conferencia a fines de marzo que presenta esas guerras santas como libradas con el “noble objetivo” de recuperar la Tierra Santa para el cristianismo. Estoy seguro de que todos los musulmanes del mundo comprenderán, perdonarán y olvidarán.
Estudiantes de la civilización occidental probablemente recordarán asimismo que Napoleón invadió Egipto en 1798 en busca de “gloria” (que en francés significa imperio) y para restaurar al Islam a sus genuinas enseñanzas. (Supongo queriendo decir guiar a todas esas almas perdidas de vuelta a sus raíces cristianas). Al pequeño cabo no le fue mucho mejor allí que en Waterloo o de cómo le va a un imitador barato de Napoleón en Iraq. Es una vergüenza que ya no exista para que lo explique a nuestro actual “fantaseador de imperios.” Pero dudo de que sirva para gran cosa, ya que a continuación explico cuál es la única autoridad que escucha nuestro guerrero presidente.
Me propongo relacionar esta breve lección de historia con nuestra situación actual. Por primera vez en la historia, tenemos un presidente que también cree en que el Todopoderoso le habla, le dice qué hacer, y que sólo sigue órdenes de esa autoridad superior, por lo menos el primero que lo admite en público. No creo que esté bromeando cuando dice que Dios le dijo que invadiera Afganistán e Iraq. Me pregunto si el mismo Dios le dijo que robara a los pobres y diera a los ricos. También me pregunto a qué Dios se refiere. No es aquel en el que aprendí a creer, y los principios que aprendí a considerar como sagrados en los Diez Mandamientos, especialmente el principal de la ‘regla de oro’.
UNA MIRADA A LOS PASOS/REGLAS
Regla Nº 1. Desarrolle con el tiempo una tradición de militarismo. Afinar y perfeccionar habilidades requiere muchos años de práctica. USA ha seguido esta práctica e, increíblemente, ha estado en guerra desde su concepción (guerra real con matanzas masivas) interiormente y/o en el exterior cada año sin excepción, con uno o más adversarios.
Ninguna nación de nuestros días es más adicta a la guerra que USA. Parece como si siempre hubiera sido así, y así es. Por cierto, nunca lo verás en la versión aséptica de la historia que nos enseñan hasta a los niveles más altos en todas nuestras escuelas – incluso en las mejores de ellas como en las dos estimadas universidades a las que tuve la suerte de ir. Más tarde comprendí que su misión era programar mi mente, enseñarme una doctrina aceptable para “convertirme en un buen ciudadano.” Forma parte del paquete llamado “El Modo Usa Americano”. Llénales la cabeza de papilla y hazlos creer que salió el sol cuando es de noche y llueve. Pero me enseñaron a aprender, y he tratado de utilizar esa habilidad desde entonces para descubrir y comprender lo que deberían haberme enseñado y nunca lo hicieron.
El militarismo y el imperio provienen de nuestros padres fundadores, incluyendo el llamado Padre del país. ¡Qué padre! Se refirió a la nación como un “imperio naciente”, y ayudó a construirlo durante y después de la Guerra Revolucionaria. Durante ese conflicto no sólo despachó a los británicos (en realidad sólo decidieron que no valía la pena y se fueron), libró una segunda guerra contra nuestros indios nativos, a todos los que consideró como infrahumanos (Untermenschen usa americanos). Exhortó a su aniquilación total y envió al general John Sullivan y a 5.000 soldados a atacar al no-combatiente pueblo onondaga en 1779 con órdenes de destruir todas sus aldeas, casas, campos, suministros de alimentos, rebaños y huertos. También robó tierras indias del pueblo onieda que le ayudó cuando más lo necesitaba, en Valley Forge. Supongo que era su manera de mostrar gratitud. El individuo que debemos reverenciar según la enseñanza oficial fue un racista y un genocida. ¿Con esa clase de Padre, qué podemos esperar de su “progenie”? Apuesto a que siguen enseñando las tácticas militares de George a los reclutas en West Point y que dicen a esos chicos impresionables que “el que mejor lo sabía era el Padre.”
La tradición de George fue transmitida y se hizo más robusta con el tiempo. Con el pasar del tiempo, hasta nuestros días, expandimos la frontera al oeste y al sur y al hacerlo masacramos a unos 18 millones de miembros nuestros pueblos nativos. Su única ofensa era que vivían en la tierra que codiciábamos, así que se la robamos. No importa que hayan estado allí entre 20 y 30.000 años. ¿Cómo íbamos a permitir que una “pequeña tradición” se interpusiera en el camino del “progreso” y del “desarrollo”? Una vez que tuvimos toda la tierra de costa a costa (incluyendo la mitad de México que también robamos), pusimos nuestra mira costas afuera para nuestras conquistas y encontramos fácilmente algunas. En nuestra beneficencia hacia nuestro “vecino” del sur, permitimos que los mexicanos conservaran la mitad de su país, pero sólo porque la mayoría de la población se encontraba en la mitad meridional, y no queríamos que toda esa gente de piel oscura, “diluyera” nuestra mayoría blanca anglosajona.
El destino quiso que perdonáramos a Canadá. Pero fue por poco en el caso de nuestro vecino del norte, porque también ambicionábamos sus tierras, y puede ser que lo único que impidió que nos apoderáramos de ellas haya sido que otras “aventuras”distrajeron nuestra atención y que existían unas pocas cabezas serenas. Durante nuestra así llamada Guerra de 1812, hubo personas en USA más interesadas en anexar territorio en “Norteamérica británica” que en combatir a los británicos por sus bloqueos navales, la intercepción de nuestros barcos y el encarcelamiento de nuestros marinos. Volvimos a tararear “O Canadá” de nuevo en los años veinte, cuando los "Canucks" eran, como ahora, aliados amigos, sin intención hostil contra nosotros o algún otro. Realmente elaboramos planes serios de guerra para invadir el país y ocuparlo. No bromeo. ¿Por qué? El mismo motivo por el que invadimos Iraq, o por lo menos uno de ellos. Para robar su petróleo, y en aquel entonces poseíamos bastante y encontraríamos mucho más. También aprobamos un plan de guerra similar en 1919 para atacar a México y robar su petróleo. Queremos el petróleo de todos y también casi todo lo demás que posean. Puede ser que un día cambiemos de opinión y que simplemente declararemos a ambos países y a todos los demás (o sólo sus recursos, mercados y mano de obra barata) propiedad usa Americana mediante una ley del Congreso o una directiva o decreto presidencial. Pero nuestros vecinos (y todas las demás naciones nerviosas) no necesitan preocuparse. Cada vez que conquistamos o colonizamos dejamos claro que llegamos como amigos para ayudar. Antes era para llevar la civilización. Ahora esa “ayuda” llega en nuestro estilo especial de “amistad”, en el cañón de un tanque M1A1 o en la mira de un misil crucero o de una bomba nuclear. Pero “es por su propio bien, para llevarles la democracia y la libertad” y el resto de la vieja retórica gastada. Era una bobada desvergonzada entonces, igual que ahora.
Pasemos rápido a la Segunda Guerra Mundial y sus repercusiones, cuando USA emergió como la única nación que era una superpotencia mundial. Los soviéticos podrán haber desarrollado “la bomba”, pero quedaron tan devastados por la guerra (junto con la mayor parte de Europa y del Este Asiático) que necesitaron 15 años de redesarrollo para recuperar aunque fuera algo parecido a la normalidad. USA ahora podía comportarse como un enajenado y se aprovechó a manos llenas. Los estragos que causamos desde entonces requieren mucho más espacio del que disponemos. Así que pasemos rápido una vez más hasta la era actual y dejemos que el Premio Nóbel Harold Pinter nos explique la política más reciente de USA y su incurable adicción. Lo hizo elocuentemente cuando dijo: “La política exterior de USA puede ser definida como sigue: “lámeme el culo o te rompo la cabeza.” Lo dijo durante los años de Clinton. Dijo mucho más sobre la administración Bush en su conferencia y discurso de aceptación del Nóbel de 2005 cuando calificó a la invasión de Iraq de “acto de bandidaje, un acto de descarado terrorismo de estado, que demostró un desdén absoluto por el concepto del derecho internacional.” Siguió diciendo que a USA “simplemente le importan un pepino la ONU, el derecho internacional o el disenso crítico, que considera como impotentes e irrelevantes.”
TIENES QUE PROBAR QUE HABLAS EN SERIO
Esto nos lleva a la Regla Nº 2 – Cuando eres el tipo más malo, más duro, más mezquino en el vecindario, tienes que demostrarlo dando ocasionalmente una paliza a un debilucho. De otra manera nadie te tomará en serio, y alguien podría tratar de cuestionar tu supremacía. Es lo que un padrino local de la mafia hace en mi ciudad de Chicago. Funciona en el escenario global igual como en South Side.
Me es difícil decirlo mejor que el elocuente Harold Pinter, así que sólo agregaré que considero que la administración Bush-Cheney es un practicante indiscutible de políticas implacables y vergonzosas en el interior del país y fuera de éste y la administración más reaccionaria, pedestre y psicopática en nuestra historia. Se distingue por sus descarados métodos intransigentes, su extremismo fanático, su retórica atrevida y engañosa y su insistencia casi patológica en mantener el secreto. En suma – están locos y fuera de sí. ¿Qué tal, Harold? Todo salió a la luz después del 11-S, del que ahora sabemos que fue un evento muy diferente de la explicación oficial que nos dieron. En ese aciago día, cayó la máscara, pudo vislumbrarse la horrible cara de una tiranía amenazante, y comenzaron a caer las bombas.
¿Qué nos pasa? ¿Existió siempre esta deformada propensión pero no fue jamás comprendida o tan visible como ahora? ¿O existe algo en nuestro ADN que nos convierte en una Esparta moderna, fuera de control? ¿Es una “mala simiente”? ¿Es curable? Ni de casualidad, con los que arrasan desenfrenados en Washington en la actualidad declarando que lanzarán bombas nucleares por todas partes en futuras guerras como si fueran granadas de mano y que lo harían en las dos que estamos librando actualmente – son dos guerras actuales, la segunda, en Afganistán, que por si no se han dado cuenta sigue “ardiendo” y matando a soldados de USA y de otras fuerzas ocupantes. Y tampoco se ve un fin de esa guerra.
PONEN SUS PLANES POR ESCRITO Y TODOS PODEMOS LEERLOS – Y TEMBLAR
Regla Nº 3 – Pon todo por escrito clara y detalladamente. Así todos podrán leerlo y comprender que lo dices en serio. ¿Qué mejor manera de asustar a los aliados tambaleantes e intimidar y disuadir a otras naciones que piensen en desafiarnos para que abandonen la idea o que les daremos una paliza? Funciona casi siempre.
La gente de Bush-Cheney trata de que funcione cada vez y lo han estado practicando desde el 11-S para que todos sepan que no están bromeando. Les creemos. Pero, para asegurarse de que nadie lo olvide han puesto al día su Estrategia de Seguridad Nacional de septiembre de 2002 con un lenguaje más beligerante que el original. El original, en caso de que no lo supieran o lo hayan olvidado, plantea una “grandiosa estrategia imperial.” Es nada menos que una declaración de “guerra preventiva”… contra cualquier nación o fuerza que esta administración decida que constituye una amenaza para nuestra seguridad nacional. No significa que lo sea, sólo que decimos que lo es. Esta amenaza incluye a cualquier nación que califiquemos de “inestable” o de “Estado fracasado” (sea lo que sea el significado del término). Un pequeño agregado a la ESN original fue su Plan Magistral del Comando Espacial Estratégico de la Fuerza Aérea.
FY 04. Expuso un plan para “dominar el espacio exterior” (piensan que los marcianos lo comprarán), armarlo con las armas y tecnologías más avanzadas y destructivas incluyendo las nucleares, y desarrollar y colocar allí vehículos espaciales teleguiados para vigilar todo el planeta.
Y hay dos joyas más que todos deberían conocer. Una es la Visión Conjunta 2020 del Departamento de Defensa de mayo de 2000, que describió un plan para una “dominación a espectro completo.” Es lenguaje de código (de nuevo “Militaryspeak”) que quiere decir un control total sobre toda la tierra, el mar, el aire, y el espacio y la utilización de todos los medios incluyendo la guerra nuclear para lograrlo y conservarlo. La otra gema es la Revisión de la Política Nuclear de diciembre de 2001 que reivindica un derecho unilateral a declarar y librar futuras guerras utilizando armas nucleares para un primer ataque. ¿Se siente nervioso? Más vale que sea así, porque la administración Bush declaró un estado permanente de guerra contra los “malos” que llamamos “terroristas”. Tengo mi propia definición de lo que significa cada uno de estos términos y es muy diferente de la de ellos. Dick Cheney nos dio su mensaje cuando declaró una “guerra global contra el terrorismo” que podría durar durante décadas y que podría incluir en nuestra fila de objetivos a docenas de países (la cantidad cambia continuamente, pero piensan en muchos y no tienen la intención de que se les acaben).
NO BROMEAN Y LA COSA ACABA DE EMPEORARSE
Regla Nº 4 – Por si alguien todavía no haya comprendido correctamente, refuerza la retórica, hazla aún más odiosa y violenta y comienza a hacer resonar los tambores de la guerra para anunciar que tienes la intención de demostrar tu seriedad. Así obtendrás la atención general.
Pero si todo esto no te asusta, será que no has leído los periódicos matutinos después de los idus de marzo (sorprendente que no hayan escogido ese día cuando hubo otra destacada advertencia que no fue escuchada y que terminó mal para un individuo con las iniciales JC – no, el otro). El 16 de marzo supimos que una Estrategia Nacional de Seguridad planteó la primera declaración completa de objetivos estratégicos de USA desde el documento original de 2002 escrito durante los preparativos para la Guerra de Iraq y que, en realidad, fue una declaración de guerra contra ese país seis meses antes de su comienzo. La nueva Estrategia identifica a Irán como “el único país” que podría presentar la mayor amenaza para USA y reafirma nuestro derecho unilateral de iniciar una acción militar preventiva en su contra. Denunció a Teherán como “aliado del terror” y “enemigo de la libertad” junto con acusaciones diarias de que tratan de adquirir armas nucleares e incluso utilizarlas. También afirma audazmente que “ningún país aislado podría representar un mayor desafío para nosotros que Irán.”
Irán nunca atacó a ninguna otra nación o incluso la amenazó. Endosa una solución negociada (¿no utilizamos ese ardid con Sadam?) pero advierte de “confrontación” si ese esfuerzo fracasa. ¿Suena conocido? ¿No hemos escuchado antes esa canción? El factor decisivo será cuando califiquemos a los ulemas iraníes y/o al presidente Ahmadinejad de "Hitler." ¿Y no se nos ha pasado la mano también con eso? ¿No podemos dejar que el viejo bruto se cocine en su propio infierno sin degradar su ignominia equiparando con él a todos los “tipos malos” que se nos ocurra nombrar? ¿Y no debería haberse dado cuenta el público del truquito propagandístico que se le presenta? Si crees que es así, lo sobreestimas. En esta nación que el reputado autor y crítico social Gore Vidal llama los “Estados Unidos de la Amnesia” nunca llegan a comprenderlo o entenderlo. El igualmente reputado autor, Studs Terkel, llama nuestra enfermedad un “mal de Alzheimer nacional.” Por desgracia, es verdad. El público es incapaz de recordar los titulares de la semana pasada, para no hablar de los eventos de meses o años pasados o cualquier conocimiento o sentido de la historia – la auténtica, no la mitología con la que nos atiborran en la escuela o a través de los medios corporativos.
El documento puesto al día continúa y postula el derecho a tomar acción preventiva contra toda nación a la que identifiquemos como Estado enemigo o cualquier grupo terrorista indefinido del que digamos que trata de adquirir ADM. De nuevo, no importa si es verdad, sólo que digamos que es verdad. Nunca explicamos lo que son ADM, así que lo haré. Sólo las armas nucleares se cualifican, no las químicas o biológicas. Los halcones belicistas quieren que creas que los tres tipos corresponden a este tipo de armas, pero todos los expertos sepan que no es así. Los últimos dos tipos sólo pueden causar estragos en un área pequeña, mientras que sólo las primeras pueden causar realmente una destrucción masiva no sólo en su objetivo sino en una vasta área afectada por la mortífera precipitación radioactiva tóxica que nunca puede ser remediada.
El informe nos advierte que aunque al-Qaeda ha sido “significativamente deteriorado” desde la guerra afgana, también ha sido dispersado y descentralizado lo que causa nuevos desafíos. Y afirma que “la lucha en Iraq ha sido distorsionada por la propaganda terrorista como un grito de unificación.” Quisiera que alguien me explicara lo que esto significa. Y hay más:
Aparte de Irán, evidentemente el número uno en la fila de objetivos, el documento también menciona a Corea del Norte, Siria, Cuba, Belarus, Birmania y Zimbabue como “sistemas despóticos”. Específicamente identifica a Siria como un aliado del terror y enemigo de la liberad – lo que quiere decir que Israel quiere que hagamos su trabajo sucio derrocando a su dirigente y reemplazándolo por alguien más servil a los intereses israelíes y occidentales.
Dice que USA debe “aislar a los elementos enemigos”, pero relacionarse con los que estén dispuestos a renunciar a la violencia (léase: son violentos, porque decimos que lo son, pero los perdonaremos si entregan su soberanía nacional al “padrino”).
Destaca concretamente a Venezuela, y a Hugo Chávez como “un demagogo bañado en dinero del petróleo (que) debilita la democracia y trata de desestabilizar la región”. Es algo que quita el aliento y quisiera traducirlo: En primer lugar, quisiera agradecer y elogiar al presidente Chávez por ser uno de los pocos líderes del mundo con el valor y la fibra necesarios para responder a la implacable política de USA y a las feroces mentiras en su contra y todo lo demás, apuntando su dedo al verdadero rey de los desestabilizadores y terroristas de Estado. En comentarios que hizo el 19 de marzo durante su programa regular de los domingos en la televisión: “Hola, Presidente”, en el que venezolanos de a pie lo llaman y hablan directamente con él, hacen una pregunta y reciben su respuesta, llamó a George Bush “Mr. Danger”, el mayor terrorista del mundo, un cobarde asesino, inmoral y enfermo, entre otras cosas. El hombre es muy perspicaz.
Ahora, la traducción de los comentarios de la ENS sobre el presidente Chávez: Lo que dicen es que las extraordinarias reformas de Chávez que aseguraron al pueblo venezolano beneficios sociales vitales como atención sanitaria y educación gratuitas que nunca tuvo antes; su democracia, la más vibrante en las Américas; sus innovadores acuerdos comerciales que son justos para todos los países participantes y su oposición a los acuerdos explotadores auspiciados por USA; y su política beneficiosa de ayudar a sus vecinos, a otros países en desarrollo, y a algunas comunidades pobres en ciudades usa americanas, como ser vecindarios seleccionados en mi propia ciudad de Chicago, al venderles petróleo a precios reducidos (o combustible para calefacción a ciudades usa americanas – (de nuevo ¿piensas que Exxon-Mobil haría algo parecido?) no benefician los intereses de USA o de las grandes corporaciones transnacionales que quieren tener el derecho de explotar a ese país y a todo otro país en desarrollo. Esto no significa programas sociales para la gente, sólo oportunidades para que las gigantescas transnacionales de USA tengan acceso abierto y libre para su saqueo en busca de beneficios. Eso lo llamamos “libre comercio” Yo lo llamo “el modo usa americano”. Hugo Chávez y la gran mayoría de los venezolanos tienen razón al no querer tener nada que ver con él. Nosotros también deberíamos rechazarlo.
El documento subraya la necesidad de reforzar las capacidades post-conflicto de la administración, de crear “un cuerpo civil de reserva” para reconstruir países después de que termine una guerra – lo que quiere decir que después de que los destruyamos mediante una agresión ilegal, otorgaremos inmensos contratos sin licitación a gente como Halliburton y Bechtel para que los reconstruyan… chapuceramente … y roben hasta el último centavo a los contribuyentes usa americanos mientras hacen lo que sea. Sabemos que Halliburton son expertos en la construcción de bases militares de USA y “prisiones-tortura.”
Finalmente, declara una política para promover la energía nuclear en el exterior a fin de suministrar “energía fiable, libre de emisiones.” También adoramos esta frase. Es un mensaje de ventas para General Electric y otras corporaciones de USA que se beneficiarán a lo grande si podemos convencer a otros países de que permitan que corporaciones de USA les construyan plantas de energía nuclear y todo lo demás que tiene que ver con ellas. Y, claro, es evidente que esas plantas no son libres de emisiones. Chicago, donde vivo, es una prueba de ese hecho. Me rodean 11 plantas de energía nuclear, muchas de ellas antiguas (como la mayoría de las otras) y todas ellas tienen una historia inquietante de violaciones de la seguridad causadas por un mantenimiento anticuado y de mala calidad (otro problema común en muchas otras ciudades). Incluso sin un accidente serio (que ocurrirá un día), estas instalaciones (y todas las demás en todas partes, incluyendo cualquiera de construcción reciente) descargan suficiente radiación tóxica letal en sus operaciones normales como para contaminar el alimento que comemos (incluso la comida orgánica), el agua que bebemos y el aire que respiramos. Y si una de esas plantas llega a sufrir la fusión accidental del núcleo de su reactor y Chicago central queda en el camino de los vientos con la precipitación, la ciudad y sus suburbios permanecerían inhabitables durante los próximos 4.500 millones de años (para siempre), tendrían que ser evacuados rápidamente y todas las posesiones tendrían que ser abandonadas y perdidas (incluyendo nuestros hogares) con la excepción de lo que podamos llevar en maletas o en el maletero de nuestros coches, si poseemos uno, lo que es mi caso. Es el tipo de demencia que nuestro gobierno trata de vender al público de USA y al mundo. Pero no importa, Harán eso, y cualquier cosa, a fin de ayudar a sus amigos corporativos… aunque nos mate.
LA VENTA DE LA GUERRA – NO ES DIFÍCIL
Regla Nº 5 – Después de poner claramente por escrito tus intenciones y de demostrar que lo dices en serio, el próximo paso es asustar al público eligiendo un “país objetivo” y convencerlo de que amenaza nuestra seguridad y bienestar. Explicas que tratas de razonar con él, pero que no quiere escuchar, que puede ser necesario utilizar la fuerza como último recurso. Pero pierde cuidado. Sólo lo hacemos por nuestra propia seguridad. Y si lo haces bastante bien (y estos tipos son expertos, tienen mucha práctica), esperas que el público te apoye en tu demencia aunque las cosas no vayan bien y a pesar de cuáles sean tus verdaderos objetivos.
Frente a dos guerras fuera de control, ¿por qué iban a querer comenzar otra? No tenemos bastantes soldados para controlar Iraq y Afganistán, existe un creciente descontento en las filas de las fuerzas armadas, incluyendo miles de deserciones, y los gastos de nuestros militares están fuera de control y provocan inmenso déficit presupuestario, que incluso alarman al nuevo presidente de la Reserva Federal. Él y otros expertos saben que son sólo sustentables gracias a “la amabilidad de extranjeros”, que un día podrían ser menos amables, así como debido a la destrucción generalizada de nuestra red de seguridad social para financiar guerras, Considero que es una definición clínica de enajenación mental, pero eso no disuade a la masa. Los tambores de guerra retumban fuerte junto con la satanización de nuestro nuevo enemigo público número uno: Irán. A mediados de febrero, la Secretaria de Estado Rice declaró al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que USA “enfrentará activamente” a Irán y pidió otros 75 millones de dólares en financiamiento para propaganda contra Teherán y apoyo a grupos opositores fuera del país. Y sólo aumentó el calor un grado más al acusar a Irán de mentir sobre sus actividades (nucleares) y al llamar al país “un banquero central del terrorismo” – una línea falsa, engañosa y satanizadora que ella y otros han utilizado antes.
Desde luego, todo esto forma parte de la “gran mentira” y de la preparación del público para “la diversión y los juegos” que tienen en mente. Lo que nunca mencionan y lo que no comprende el público sonámbulo es que hay sólo un “rey” que es el campeón mundial indiscutido del “terrorismo” (el patrocinado por el Estado, el más letal de todos) y banquero central del terrorismo. Podrá haber otros actores secundarios por aquí y por allá, pero USA ha estado financiando durante muchas décadas las actividades más generalizadas y atroces en el planeta – sobre todo sus propias, pero las difunde cuando encuentra a otras naciones co-conspiradoras dispuestas a sumarse. Dejaré pasar sin nombrarlas a algunas de las peores, pero basta si el lector comprueba qué naciones se han integrado a nuestras “coaliciones de los dispuestos”, países víctimas que ahora están bajo la opresiva bota usa Americana. Y luego pueden sumar unos pocos nombres más a esa lista, como ser los de nuestros mejores aliados en Medio Oriente y unos pocos más en el sur y el este de Asia.
El problema con Irán no tiene nada que ver con el furor porque ese país desea desarrollar su industria nuclear comercial, ya que tiene el derecho de enriquecer su propio uranio e incluso el derecho de desarrollar armas para defenderse contra enemigos realmente hostiles. Serían locos o irresponsables si no quisieran tener una defensa adecuada. Irán es firmante del Tratado de No-Proliferación Nuclear (TNP), cumple plenamente con éste, y tiene todo derecho legal de enriquecer su uranio. Pero eso no le basta al “Padrino” porque Irán no vende su soberanía a USA y a los intereses petroleros de sus corporaciones y las de otras potencias occidentales. India, Pakistán e Israel, por otra parte son delincuentes nucleares: tienen arsenales conocidos de bombas nucleares, y no han firmado el TNP. Pero saben “quién manda”, muestran la deferencia adecuada, pueden construir y almacenar bombas nucleares (tal vez incluso utilizar unas pocas) y son aliados estratégicos apreciados en los que se confía. Resulta que un ataque contra Irán es bastante aceptable porque el “Padrino” no tolera “forasteros” desobedientes, y una conducta semejante debe ser severamente castigada, sus dirigentes deben ser expulsados, reemplazados por otros más “amistosos”, y hay que disuadir a otras naciones de mostrar la independencia o la noción de moverse en esa dirección.
BIENVENIDO A LA ERA NUCLEAR MODERNA DESENMASCARADA
Regla Nº 6 – Primero la regla y luego su mensaje. La regla es: cuando tienes que usarlas, úsalas. Por cierto, significa utilizar las armas más destructivas o de alta tecnología que tengas, especialmente si el país objetivo sólo posee armas inferiores. También significa: para qué tenerlas si no puedes usarlas o no las usas. El mensaje por lo tanto es: la radiación tóxica te conviene. Debe ser lo que vendes, porque USA ha indicado su intención de utilizar bombas nucleares de fuerza industrial en cualquier guerra futura si decide hacerlo. ¿Puede vender realmente esta línea de locura absoluta? Lo intentan, y no oigo grito alguno de protesta.
Ya es suficientemente perverso iniciar guerras mediante la agresión ilegal, pero hacerlo imprudentemente en otro así llamado ataque de “choque y espanto” con así llamadas “mini-bombas nucleares revienta búnkeres” que no son mini, es temerario e insano. La retórica al respecto es falsa y deliberadamente engañosa. Esas bombas tienen fuerza industrial, pueden ser hechas con cualquier potencia y probablemente serán de un tercio a dos tercios de la potencia de la bomba de Hiroshima. Han sido previstas para penetrar un objetivo designado y explotar bajo tierra para asegurar una supuesta protección. El departamento de defensa afirma falsamente esta fantasía. Declara engañosamente que la utilización de estas armas es segura porque sólo se destruye el objetivo protegido mientras la radiación tóxica de la detonación permanece bajo tierra. Macanas. No es más que una mentira desvergonzada más. Parte de la radiación será contenida, pero cualquier bomba de esa fuerza liberará la mayor parte de su radiación tóxica y letal a la atmósfera contaminando una amplia área dependiendo sólo de cuántos objetivos atacan, donde se hallan, y cuántas bombas nucleares utilizan. Dejemos bien claro lo que ocurrirá si se realiza este ataque tal como ha sido planificado o cualquier otro que estén considerando. Será como Hiroshima y Nagasaki multiplicado por el múltiple que se quiera – cualquiera, desde el doble al infinito. Y el resultado serán miles y miles de personas inocentes asesinadas, muchos miles más envenenados por la radiación tóxica, letal, y una vasta área irremediablemente contaminada por los próximos 4.500 millones de años. Piensan que vale la pena, no importa la violación injustificada, atroz, y brutal del derecho internacional.
Si esta administración es suficientemente demente para hacer algo así (y después del anuncio del 16 de marzo parece más probable que nunca), todo el Medio Oriente podría desbordarse, y USA habrá descendido aún más profundo en su sumidero infernal de interminable (y ahora a plena escala) guerra nuclear, destrucción masiva y matanza, y causará niveles de interminables gastos a niveles de bancarrota de la nación sin que haya un fin a la vista. ¿No lo entiende esta gente? Tiene que ser así, pero eso no disuade a los malditos imbéciles. A menudo se equivocan, pero nunca dudan. ¿No han escuchado jamás el gran texto de la oda de la era de Vietnam del cantante de folk Pete Seeger al gran imbécil de ese período: “Hasta la cintura en el Gran Pantano y el gran imbécil dice que sigamos adelante?” Y no recuerdan la memorable película de Stanley Kubrick de 1964, “Dr. Strangelove”. Kubrick muestra una máquina del Juicio Final nuclear. El subtítulo de la cinta fue “cómo dejar de preocuparse y amar la bomba.” Todo el que haya creído eso en aquel entonces o lo crea ahora sólo puede amar grandes sufrimientos y muerte y destrucción en gran escala en lugar de la vida. Pero puedes apostar a que estos individuos convencerán a mucha gente de que vale la pena – ¿para qué y para quién? Tal vez para ellos, pero no para nosotros.
Y AHORA EL PRÓXIMO PASO – DE UNA REPÚBLICA A LA TIRANÍA
Regla Nº 7 (última) – Tu manual está casi completo y estás a punto de convertirse en un experto en este juego, tal como lo juegan realmente los grandes. Lo único que falta es hacer en casa todo lo que quieres hacer fuera sin tener que bombardear al público con bombas nucleares para venderlo. Basta con asustarlos a muerte.
Podremos descubrir antes de lo que pensamos si la cosa funciona. Pero esta vez nos podrá dar por la cabeza, nos llevará al abismo si resulta cierta la alarma dada por el general en retiro Tommy Franks. Unos pocos meses después de su retiro dio una entrevista a la revista Cigar Aficionado (un sitio bastante poco probable – tal vez pensó que el mundo se iría en humo) e hizo lo que para algunos fue una declaración sorprendente. Dijo que si otro ataque terrorista ocurre en USA “la Constitución será probablemente descartada a favor de una forma militar de gobierno.” Agregó que un semejante ataque resultará en la pérdida de nuestra “libertad que hemos visto durante un par de siglos… (Y en que Bush probablemente declarará la ley marcial… “
¿Les arruiné el día? Ajusten su cinto de seguridad, la cosa se pone peor. Hasta hace cierto tiempo, se han registrado predicciones de una serie de funcionarios del gobierno de USA y expertos privados en “terrorismo” en el sentido de que es sólo cosa de cuándo, no de si sucede: USA volverá a ser atacado. Algunos dicen que será peor que el 11-S. Y el 6 de junio de 2003, AP citó un informe del gobierno de USA de que “existe una gran probabilidad de que al-Qaeda intente un ataque con armas de destrucción masiva en los próximos dos años.” Ahora bien, nunca aconsejaría a alguien que crea algo que ha dicho algún funcionario del gobierno. Pero aquellos de entre nosotros, incluyéndome a mí mismo, que estamos convencidos de que nuestro propio gobierno estuvo tras o fue cómplice del primer ataque del 11-S, debemos tomar esta advertencia muy en serio. Significa que si esa conclusión es verdad (y, de nuevo, creo que lo es) esa advertencia y la lúgubre evaluación del general Franks pueden, en realidad, ser un adelanto de lo que nos espera. Deberíamos escuchar esa advertencia y estar preparados lo mejor posible. Un observador astuto dijo con toda seriedad que actualmente sería una opción prudente para cualquiera con suficientes recursos tener “un segundo pasaporte y una pequeña propiedad en Vancouver.” Agregó que deberíamos planificar nuestra ruta de escape por adelantado y estar listos para partir por ella.
EL GUIÓN DE PESADILLA PARA PRACTICAR EL INSOMNIO
Regla (o realidad) Nº 8 – El guión está escrito y los planes están preparados para la acción. Probablemente ocurrirá como sigue:
Discutí este guión en otro ensayo, pero merece ser repetido hoy con algunas mejoras agregadas para asustarte aún más. Comencé con la sugerencia de que nos están tendiendo una trampa (y al mismo tiempo recibimos una buena advertencia si somos capaces de leer las señales) sobre un importante ataque contra nosotros. Agregué que… Ya conoces el procedimiento. Ocurre un grave ataque en suelo usa americano, la administración Bush y los medios corporativos cómplices inflan lo que sucedió, aterrorizan al público y lo enfurecen suficientemente para que exija una venganza. Si no han atacado todavía a Irán, pueden culparlo para obtener apoyo público y externo a fin de hacerlo, afirmando que tienen información secreta que no pueden revelar y ya los veremos lanzando bombas (nucleares) – y la tasa de aprobación de George Bush subiendo como un cohete, como ocurrió después del 11-S, y los republicanos conservando el control de ambas cámaras del Congreso en noviembre. Karl Rove no podría haberlo planeado mejor.
Y hay una cosa más que no mencioné antes, pero que agrego ahora. La evaluación y la visión de Tommy Franks se harán realidad: la Constitución será suspendida, se declarará la ley marcial y habremos pasado el punto de no regreso, y pasado de una república (lo que queda de ella) a una tiranía tal como sucedió en la antigua Roma y más recientemente en la Alemania de Weimar. No somos diferentes ni estamos más seguros que ellos. Funciona de la misma manera en cualquier país, y debemos comprender que nada es más frágil que nuestra sagrada libertad. Nos la pueden arrebatar sin que nos demos cuenta o gracias a nuestra docilidad cuando creamos que así nos garantizan la seguridad. El conocido antiguo proverbio (o maldición) chino (probablemente derivado de otra fuente) decía: “Que viva (o vivas) en tiempos interesantes.” No significaba “que vengan los buenos tiempos y todo irá bien en el mundo.” Sea de origen chino o no, me quedo con la maldición y digo que seguramente vale para nuestros días en este país como nunca antes en nuestra historia.
He tratado de utilizar este ensayo para advertir a todo el que lo lea de lo terriblemente serios que son los tiempos en los que vivimos. Tenemos que comprenderlo, hacer correr la voz, asegurar el apoyo de otros, y tratar desesperadamente de impedir el inminente desastre que pienso que nos espera si no actuamos todos a tiempo. Es verdaderamente tan serio.
Hay muchas maneras de terminar este documento. Usualmente lo hago con algo de inspiración o con una advertencia. Esta vez elijo esta última, porque la situación es grave, y no queda mucho tiempo. Lo que está en juego es nada menos que la salvaguardia de la república (de nuevo, lo que queda de ella) y de nuestros sagrados derechos constitucionales. A menos que seamos bastantes los que estamos dispuestos a luchar por ambos y lo hagamos rápido, no quedará nada por lo que podamos luchar. Tenéis que comprender la amenaza, encolerizaros, movilizaros y seguir el consejo y la sabiduría de Pogo de que “hemos visto al enemigo y somos nosotros.” ¿Y qué haremos al respecto? Es nuestro próximo paso.
Esto es un aporte de: Stephen Lendman vive en Chicago-. Para contactos: lendmanstephen@sbcglobal.net. La dirección de su blog es:
http://www.sjlendman.blogspot.com/.
Traducido del inglés al castellano por Germán Leyens, miembro del colectivo de traductores de Rebelión y asimismo de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística (transtlaxcala@yahoo.com). Esta traducción es copyleft
Pablo Ramírez Torrejón (PD)

Nando]]>
Retratos y caricaturas de la sociedad Dibujante de oficio, arquitecto por formación y periodista por experiencia, Lukas retrató la sociedad chilena de las décadas de 1960, 1970 y 1980 a través de sus caricaturas e ilustraciones. Su verdadero nombre era Renzo Pecchenino Raggi y nació el 29 de mayo de 1934, en el pueblo de Ottone, cerca de Génova, Italia. Con poco más de un año de edad llegó con sus padres a Chile para instalarse en Valparaíso. Cursó sus estudios primarios y secundarios en la Scuola Italiana de ese puerto y más tarde ingresó a la carrera de Arquitectura en la Universidad Católica de Valparaíso, plantel que debió abandonar por la prematura muerte de su padre.
En 1958, bajo el seudónimo de Lukas, aparecieron sus primeras caricaturas en la página editorial del diario La Unión de Valparaíso. Su fino humor y diestro pincel le valieron el temprano reconocimiento del público y su colaboración comenzó a ser requerida por numerosos medios escritos.
A comienzos de la década de 1970, Lukas se reveló como un agudo observador de la sociedad chilena con la publicación del Bestiario del Reyno de Chile. Poco después, rindió homenaje a sus lugares más queridos en Apuntes Porteños y Apuntes Viñamarinos, obras en las que el autor no sólo muestra sus atributos como dibujante, sino que además deja ver su vocación de arquitecto, urbanista e historiador, a través de ejercicios de imaginación que le permitieron representar diversos lugares de Chile en distintos momentos históricos.
En 1977, dio vida a "Don Memorario", su personaje más conocido, que, diariamente, desde la página editorial de El Mercurio de Santiago comentaba, con algo de nostalgia, el acontecer nacional. Paralelamente, publicó diversas crónicas en la prensa santiaguina e ilustró varias ediciones de la literatura universal y chilena, demostrando una vez más su sensibilidad y sus cualidades artísticas.
Aunque italiano de Nacimiento, Lukas se sintió siempre chileno de corazón. Su extraordinaria capacidad de observación, unida a una condición innata para el dibujo, lo convirtió en un narrador gráfico que supo captar y reflejar, con absoluta síntesis la esencia del país que eligió como propio.
De su mano surgieron innumerables apuntes, acuarelas y personajes, que aún hoy siguen insertos en la cotidianeidad de Chile y su gente. "Dibujar una Historieta es tener una posición frente al mundo. El humor es mas serio de lo que parece." Ocasionalmente en los pueblos surgen hombres que logran captar el espíritu de su tiempo y revelarlo a través de su a obra a todos los demás.
Renzo Pecchenino Raggi recibió este don de percibir el alma y la materialidad de Chile que expresó en imágenes inolvidables y elocuentes. Estudió arquitectura en la Universidad Católica de Valparaíso, carrera que no pudo terminar por el fallecimiento de su padre. Este triste episodio marca su inicio como dibujante, comenzando como caricaturista en el diario "La Unión" de Valparaíso en 1958, en donde firma con el nombre de "Lukas". Rápidamente se reconoce su talento y en 1966 comienza a publicar sus dibujos en "El Mercurio" de Valparaíso, el diario más antiguo de habla castellana. Luego lo hace en los diarios "El Mercurio" y "La Segunda" de Santiago y en "La Estrella" de Valparaíso. También colaboró en revistas nacionales y en el extranjero en publicaciones como "O Cruzeiro" de Brasil y "Squire" de Estados Unidos. Además trabajó en televisión y publicidad. Es el autor de diversos libros, entre ellos: "Señoras y Señores", "El Bestiario del Reyno de Chile", "Apuntes Porteños", "Apuntes Viñamarinos" y una obra inédita aún sobre Isla de Pascua. Gran protagonista de toda su obra fue Valparaíso, ciudad a la que conoció y amó en su dimensión material y espiritual.
En el curso de su trayectoria profesional recibió numerosas distinciones. El Gobierno en reconocimiento a su extraordinaria labor como periodista, dibujante, pintor y caricaturista, le otorgó la ciudadanía chilena por gracia en 1987. Fallece prematuramente en 1988.
Hoy la recopilación, preservación y conservación de su extraordinaria y prolífera obra es la principal responsabilidad ante la comunidad nacional de la Fundación que lleva su nombre: la Fundación Lukas esta Casa Museo se rinde homenaje a Renzo Pecchenino "Lukas", quien fuera un gran periodista, Publicista y Dibujante que supo plasmar con su pincel y pluma la identidad y costumbres de los habitantes de Valparaíso. Se exhiben dibujos originales, videos, además de venderse libros y diversos souvenir.
Ubicación: Paseo Gervasoni N ° 448, Cerro Concepción.
Vías de Acceso: Ascensor Concepción.
Horario: Martes a Domingo 10:30 - 14:00 / 15:00 - 18:00 hrs.
Este es un aporte de:
http://www.valparaisonline.cl/
http://www.memoriachilena.cl/
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
Scott D Hunter]]>
Preguntamos para indagar sobre esta extraña historia y él nos contó, que se le enviaron fuerte sumas de dinero a Pinochet vía Panamá hacia Gran Caimán, y de ahí a zonas francas europeas y desde allí hacia Londres y EUA.
Fidel Castro no quería que esto se supiera. Pinochet lo había engañado y se había burlado del hombre de La Habana en Chile. Fue un doble agente desde el principio o simplemente... ¿cambió de bando por oportunismo a última hora?
Pocos semanas más tarde, el capitán Ulises Estrada de la DGI (el negro Ulises), uno de los principales actores de los sucesos de Chile, el que acompañó a Fidel durante su interminable visita por ese país en 1971 y que fue el que tuvo a su cargo la defensa de la embajada cubana en Santiago, se lamentaba en una conversación conmigo, de que Pinochet le había costado un ojo de la cara a Cuba y que fue un dinero tirado por la ventana (sic).
Es elocuente que Fidel nunca ha atacado a Pinochet, incluso cuando estuvo detenido en Londres hasta lo defendió.
¿Qué repercusiones tienen actualmente esos acontecimientos?
Después de esta historia, a Amado Padrón lo fusilaron cuando el caso del general Ochoa por tráfico de drogas. En cuanto a los otros testigos presénciales de este episodio, no sé que les ha pasado. Las autoridades americanas de la Reserva Federal, comienzan a divulgar las informaciones de las 17 cuentas millonarias de Pinochet en EUA y otro tanto sucede con cuentas que se descubren en Inglaterra...Amado Padrón se llevó a la tumba el secreto de una parte del dinero del dictador chileno.
Hasta que punto se puede confirmar estas revelaciones es casi imposible. Se deberá esperar hasta la caída del régimen para exhumar los archivos secretos de la dictadura, como ha sucedido en los expiases comunistas, como lo de los archivos de la STASI. Fidel Castro propondría al general Augusto Pinochet a Salvador Allende como jefe del ejército en Santiago de Chile.
Si quieres seguir leyendo esta historia que puede ser verdad de unos y una falsedad de otros, adjunto link donde se puede leer estos comentarios, de como dos dictadores cruzaron su camino en la vida.
http://www.lanuevacuba.com/nuevacuba/notic-05-11-500.htm
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
]]>

Un aporte a nuestra crisis energética. Que estamos esperando en crear un sistema de represas por región en Chile. Ahora porque tengo que creer las Palabras Kirchner, si en el pasado no cumplió los contratos firmados con Chile.
EL de Gobierno admite compleja situación del gas. Por ahora, el compromiso de Kirchner calmó a la contraparte chilena. Pero las alertas siguen a través del monitoreo de la Comisión Binacional y las bases para un "anillo energético" que incluya a Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
Frente a la radiografía energética realizada por Foxley, la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, afirmó que nadie ha hablado de una situación crítica. "Lo que sí es cierto, y lo hemos dicho -reconoció-, es que tenemos que acostumbrarnos a que van a continuar los cortes, aunque éstos no afectarán de ninguna forma el consumo residencial y comercial".
Con cautela, el ministro trasandino Julio de Vido informó que los envíos serán examinados en una pronta reunión con las autoridades chilenas. "Y vamos a planificar en forma precisa los volúmenes que Argentina, durante los picos de la temporada invernal, va a estar en condiciones de poder dar a Chile".
El tema no lo dejó pasar la Presidenta Michelle Bachelet, quien reafirmó lo sostenido en la víspera. "El compromiso que existe -sentenció- es que a ningún domicilio chileno le va a faltar el gas, y ese compromiso sigue estando absolutamente claro".
Esto es culpa de las autoridades de gobierno anterior, donde falto las previsiones, con estos antecedentes las alzas de energía serán claras en gas domiciliario, Luz domiciliaria y Transportes movidos por energía eléctrica, es decir el metro, volviendo a la realidad, hermosos fueron los TLC con potencias mundiales y lejos de nuestras fronteras y poco a poco nos fuimos encerrando solos sin mirar a nuestros socios de América, donde debimos haber fortalecido las negociaciones bilaterales y fortalecer un cordón energético, uno de gas y otro eléctrico por toda América, si el presidente de Venezuela, no esta tan equivocado en estas materias.
Sigo insistiendo debemos tener una represa por región, no puede ser que toda la nieve que cae en invierno en la cordillera que en algunas temporadas sobrepasa los 4 metros de nieve, no se transforme en agua o energía eléctrica y nuestro campo tenga agua de regio todo el año vía canales de riego, hoy no podemos darnos el lujo de perder tan agua dulce y que termine en el mar así como así. Quiero dar a conocer ciertas bondades de una represa, junto a sus cambios en su entorno. Entre Ríos, la prolijidad se impone desde el comienzo. Al recorrer sus calles, se ve que todo —desde los canteros florecientes con verbenas y petunias hasta la ausencia de carteles publicitarios— está pensado en función de la totalidad. La simetría de sus manzanas, el impecable malecón de la costanera, las arboledas de azaleas, cada casa, los prolijos jardines... todo atrae la atención por su cuidada estética. Un paraíso soñado que arremete con su belleza perfecta, donde la modernidad extendida a orillas del lago cuenta una larga historia sumergida en el agua y que, tarde o temprano, se nota en el brío de sus pobladores.
Por su particular diseño urbanístico, así como por su estilo arquitectónico —único en América latina—, la ciudad es un verdadero atractivo por sí misma. Minuciosamente proyectada, pero siguiendo la irregular costa del lago, tiene puntos de contacto con la prolijidad europea que resulta sumamente agradable.
La idea de este paraíso urbano surgió durante el primer gobierno de Juan Perón. El objetivo era construir la represa hidroeléctrica de Salto Grande en el exacto lugar donde se emplazaba la antigua Federación. Esa costumbre de la dilación de las obras en Argentina hizo que la idea tardara varias décadas en plasmarse. Hasta que en 1979 buena parte de la historia de la ciudad y de sus habitantes quedó sumergida para siempre bajo las implacables aguas del progreso.
Junto con una ciudad que se hundía surgía la esperanza de otra que se proyectaba. Los habitantes despedían su original hábitat, al tiempo que comenzaban a trabajar en pos del sueño de un nuevo lugar dónde vivir, imbuido de su mística.
Esa vida agitada, con un dejo trágico que los federaenses muestran con orgullo, resulta muy entretenida para los visitantes. En pleno centro comercial de la ciudad, el Museo de los Asentamientos atesora valiosos objetos de todas las épocas. Por su arquitectura, contrastante con el resto del paisaje urbano, resulta uno de los puntos de mayor interés. Curiosamente, se trata del mismo edificio construido entre 1846 y 1847, que fue, durante muchos años, la primitiva iglesia de la vieja ciudad de Federación. El edificio se reconstruyó pieza por pieza, conforme a los planos originales. La visita guiada ofrece al turista la posibilidad de recrear momentos cruciales de aquella época. Allí permanecen, como guardianes de la historia, diversos objetos que pertenecieron a los antiguos habitantes, junto a decenas de fotografías de la ciudad desaparecida.
En poco más de veinte años, Federación se convirtió en uno de los destinos más elegidos por los viajeros que buscan una diversidad de opciones paisajísticas y calidad de servicios.
Los viejos pobladores, que antes caminaban por las calles cubiertas de árboles añosos y construcciones coloniales, se adaptaron, sin prisa pero sin pausa, a la nueva geografía. Los jóvenes, que crecieron junto con las azaleas, recorren orgullosos los 8 Km. interrumpidos de costanera, ideal para las caminatas, paseos en bicicleta, avistaje de aves y safaris fotográficos.
Poco a poco, el lago de Salto Grande fue modelando suaves y hermosas playas, algunas de arena y otras de fino canto rodado, aprovechadas por residentes y turistas en verano. La extensión del gran embalse lo transformó en un excelente lugar de pesca, remo, windsurf, velerismo y natación. Para la navegación deportiva, el puerto de Federación es considerado uno de los más cómodos y resguardados del país. Desde allí, todos los días sale una pintoresca embarcación a recorrer el lago artificial, —que cubre más de 78 mil ha—, desde donde se observa la ciudad, las playas de Santa Ana, la desembocadura del río Arapey y el camino que lleva al antiguo emplazamiento.
"Salute per acqua" rezaba una frase que se leía en los monumentales baños romanos hace casi 3 mil años. El spa —abreviatura de aquella frase en latín— se convirtió en la única alternativa para muchas dolencias, cuyos secretos la medicina no alcanzaba a vislumbrar. Era también un simple lugar de reunión, donde los bañistas se dedicaban al descanso y el placer. De la mano del estrés casi epidémico en estos tiempos posmodernos, la concepción de spa fue reflotada, para darle ese significado casi sagrado que detentaba durante el primer gran imperio. De acuerdo con esta lógica, es prácticamente imposible calcular a ciencia cierta el crecimiento de Federación a partir de 1994, cuando la primera perforación le brindó a la ciudad sus aguas termales.
Las aguas benditas son el principal y más completo atractivo de Federación. En un extremo de la ciudad, a orillas de la enésima curva del lago, está el Complejo Termal. Las aguas mineralizadas brotan por doquier en 12 piscinas repletas de agua cristalina, que promedian 40 grados de temperatura y despiden vahos sulfurosos. Todos tienen su lugar en el agua: hay propuestas de baños rayanos en lo sensual y terapéuticas. Entre una piscina y la otra, se esparcen los Patios de duchas termales distribuidos en el parque de 9 ha, estampa de un profundo verdor a orillas de un lago artificial. Alejado del Sector de balneación, para mayor comodidad de los usuarios, se instaló un sector de mesas y bancos con sombra natural y quinchos.
Con equipos de última generación, el visitante puede "mimar" su cuerpo con duchas escocesas, danesas y filiformes o entregarse al relax de baños de ozono e hidromasajes.
Muchas veces, las aguas suben al son de la tragedia. En otros casos, crean leyendas de civilizaciones perdidas. El caso de Federación es totalmente distinto: es la historia de una ciudad a la que las aguas le quitaron todo y luego se lo devolvieron con creces.
Ciertos beneficios de una represa.
Si se construye uno o varios de estos embalses, se beneficiarían el país entero. Estos beneficios podrían ser. Para las Comunidades, mejoramiento de su calidad de vida mediante:
- nuevas oportunidades de trabajo.
- más carreteras.
- nuevas fuentes de agua para sistemas de riego.
- nuevas fuentes de electricidad.
- desarrollo económico mediante el turismo y el comercio del sector.
- Asegurar el suministro de agua potable para la población.
- Asegurar el funcionamiento eficiente del metro a largo plazo.
- Generación hidroeléctrica para beneficio de todos los chilenos y las empresas.
Pablo Ramírez Torrejón (PD)


Iniciamos este recorrido desde el Parque Quinta Vergara, extenso y hermoso lugar en cuyo interior, además de apreciar la cantidad de vegetación y especies traídas de diversas partes del mundo, encontrará el Anfiteatro, moderno y hermoso escenario al aire libre, donde cada año, durante el mes de febrero, se realiza el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar.
También dentro del Parque se encuentra el Palacio Vergara, construido entre 1906 y 1910. Su estilo es veneciano y fue antigua residencia de la familia fundadora de la ciudad. Hoy en día es de propiedad Municipal. En su interior funciona la Escuela de Bellas Artes en su segundo piso y, en la planta baja, el Museo de Bellas Artes, cuya muestra da a conocer en sus salones una pinacoteca nacional y europea de destacados artistas.
Las tierras del valle de "Peuco", denominación dada por los Changos, indios pescadores-recolectores, que poblaban el lugar, serán, desde la llegada del conquistador español don Pedro de Valdivia, divididas en dos grandes haciendas, la “Viña de la Mar”, que comprendía desde la ribera Norte del estero Marga Marga hasta la haciendilla de Reñaca, y desde el mar hasta el sector del Olivar; y, "las Siete Hermanas", cuyos limites iban desde la ribera Sur del estero Marga Marga hasta el sector del Rodeo de Lillo (Rodelillo) y desde el sector del Puente Las Cucharas, hasta el Cerro Barón. En algunos momentos, estas haciendas tendrán distintos dueños, pero en otros, estarán bajo el control de un solo propietario. Entre ellos destacan, don Alonso de Riberos, a quien se le debe la plantación de las primeras Viñas, las cuales darán el nombre a la ciudad “Las Viñas de la Mar”; la Orden religiosa de la Compañía de Jesús; la Familia Carrera, y finalmente, don Francisco Xavier Álvarez. Será la familia de este último quienes autorizarán el paso del tendido ferroviario por sus tierras, lo cual dará un nuevo cariz a este sector. Junto con el ferrocarril, llegara el Ingeniero don José Francisco Vergara Echevers, quien contrae matrimonio con doña Mercedes Álvarez Prieto, nieta de don Francisco Xavier y única heredera de sus tierras.
Don José Francisco Vergara, se propuso la creación de una ciudad independiente de Valparaíso, lo que finalmente fue aprobado por Decreto Supremo de fecha 29 de Diciembre, y cuatro años más tarde, un 30 de Mayo de 1878, se autorizará la creación de la Municipalidad de Viña del Mar; a partir de lo cual, comenzará el desarrollo de la ciudad, impulsado por la instalación de industrias tan importantes como la Compañía Refinería de Azúcar de Viña del Mar, CRAV, Lever & Murphy Co., Pearson & Son Co., Viña del Mar Electric Company, entre otras, las que no sólo traerán modernidad a la ciudad, sino que serán importante motor de poblamiento de esta. Así, en 1892, don Salvador Vergara Álvarez, hijo de don José Francisco Vergara, fundará la Población Vergara, teniendo como eje principal a la Av. Libertad, ello que permitirá agregar los arenales del lado norte a un poblamiento más efectivo.
El 16 de agosto de 1906, se producirá un gran terremoto que asolará la zona, dejando a la ciudad de Valparaíso virtualmente en el suelo, por lo que importantes industrias, así como gran cantidad de familias se trasladaran a Viña del Mar y más específicamente a la población Vergara, transformándose en una incipiente ciudad industrial – dormitorio, situación que mantendrá hasta 1928, fecha en que se autorizará a la Municipalidad que contrate un empréstito externo, el que servirá para llevar adelante una serie de obras que modificarán su fisonomía y destino como ciudad. La administración y control de los fondos recae en la Sociedad Pro Balneario, la cual es dirigida por los Alcaldes Gastón Hamel y Manuel Ossa, sucesivamente. Se inician los trabajos y la ciudad se transforma, surgen obras tan importantes como el Casino Municipal, Teatro Municipal, Piscina de 8 Norte, compra de Laguna Sausalito y Futuro Estadio, Piscina de Recreo, Coliseo Deportivo, Baños Públicos, adquisición de los terrenos y comienzo de las obras del Hotel O’Higgins, inicios del Balneario de Caleta Abarca, pavimentación de camino costero a Concón, hermoseamiento del borde costero, en definitiva, obras de vital importancia, para consolidarla como la primera ciudad Balneario – Turística del país, sello que ha enmarcado a nuestra ciudad hasta hoy.
Con el paso de los años, se han ido potenciando una serie de otros elementos que han dado un ritmo propio a Viña de la Mar, a las obras ya descritas hay que sumar los Balneario de Caleta Abarca, Acapulco, El Sol, las Salinas y Reñaca; una oferta hotelera y gastronómica importante y variada; un clima y paisaje apropiado; espacios adecuados para diferentes actividades deportivas, recreativas y culturales, todo lo cual hace de Viña del Mar una ciudad única, variada y entretenida, que congrega durante todo el año a un sinnúmero de turistas nacionales y extranjeros.
Quien es José Francisco Vergara. Nació en Colina, el 10 de octubre de 1833, en el seno de la familia formada por José María Vergara y Carmen Echevers. Estudió Matemáticas, y se recibió de ingeniero en 1866 en la Universidad de Chile, y como tal estuvo a cargo de dos grandes proyectos: la construcción del ferrocarril de Santiago a Quillota, y el túnel de San Pedro.
Se casó con Mercedes Álvarez, con quien tuvo dos hijos: Blanca y Salvador. En 1874 inició la fundación de la ciudad de Viña del Mar, entregando para ello los terrenos de la parte baja del fundo de propiedad de su mujer. Vergara fue un hombre versátil. No solo practicó la ingeniería sino también se destacó como político y escritor. En 1868 se incorporó al Club de la Reforma. Después de viajar por Europa, fue electo diputado por Ancud, hacia 1877.
Durante la Guerra del Pacífico realizó una importante carrera militar:participó en la Campaña de Tarapacá y en la Campaña de Tacna, con vistosos éxitos. Con el cargo de ministro de Guerra y Marina en Campaña (desde el 15 de julio de 1880), participó en la organización de la Campaña de Lima, y combatió en las batallas de Chorrillos y Miraflores (1881).
Ministro y senador
Luego de su participación activa en la Guerra del Pacífico, fue nombrado ministro del Interior del gobierno de Domingo Santa María (1881-1886); ejerció dicho cargo hasta el 12 de abril de 1882, cuando lo sucedió José Manuel Balmaceda. Ese mismo año resultó electo senador por Coquimbo, cargo con el que desplegó sus dotes de orador y político.
Hombre multifacético.
Muy conocido es el debate que Vergara inició en el Senado, a propósito de la lectura de un telegrama de Balmaceda, donde quedaba al descubierto la intervención electoral del gobierno. Tal actitud le valió fama política, que lo llevó a ser proclamado por el Partido Radical, candidato a la presidencia en la Convención Nacional, Liberal y Radical, realizada en 1886.
El diario La Libertad Electoral fue el portavoz de su candidatura. Renunció a continuar con la campaña, ya que su oponente, José Manuel Balmaceda, contaba con la protección oficialista y la mayoría de los votos, y él no tenía el apoyo del Partido Conservador. Vergara inició su carrera como periodista en 1875, cuando fundó el diario El Deber, en Valparaíso, del cual fue redactor. Como ya se ha señalado, también creó el diario La Libertad Electoral, donde insertó sus Cartas Políticas con el seudónimo de Severo Perpena.
Fue superintendente del Cuerpo de Bomberos de Santiago y Gran Maestro de la Masonería de Chile. Dedicado principalmente a labores filantrópicas y ya retiradas de la vida pública, falleció el 15 de febrero de 1889, en Viña del Mar.
Existe una sala dedicada al fundador de la ciudad de Viña del Mar, donde se puede apreciar varios antecedentes de cómo vivía Francisco Vergara en su casa. estudios en ingeniería agrimensor del que tiene la misión del levantamiento del ferrocarril entre Valparaíso y Quillota, el túnel San Pedro, entre otras obras. Contrae matrimonio en (1859) con Doña Mercedes Álvarez heredera de las haciendas de "Peuco o Las Siete Hermanas" y la "Viña del Mar". Con fecha 29 de diciembre de 1874 presenta el proyecto a la intendencia de Valparaíso para la fundación de la ciudad viñamarina.
Esta información son aportes de:
icarito.cl
portaldearte.cl
Pablo Ramírez Torrejón (PD)
]]>
Un "Blogger" (en minúsculas) se refiere a una persona que mantiene un blog bajo cualquier servicio de blogging. Los anunciantes empiezan a fijar su atención en los Weblogs como un vehículo para llegar a un público específico que cada vez huye más de otros medios. Hasta el punto que algunos creadores de blogs comienzan a vivir de esta actividad.
Muchos anunciantes se están percatando de que un weblog puede ser el mejor vehículo para llegar a un público específico, interesado por unos contenidos muy determinados. Es el caso por ejemplo de In